Kaj je sistematična metoda? (Prav)

Sistematična metoda je ena tistih, ki se uporablja na zakonskem področju

On sistematična metoda Uporablja se za pravo, temelji na odnosu med določenim zakonom s preostalim pravnim sistemom države, zlasti s preostalimi normativi. Tako privrženci te metode pravne razlage potrjujejo, da so zakoni del velike celote.

Na splošno naj bi ta metoda povezala domnevno izolirane ideje ali dejstva, da bi pridobila poenoteno teorijo. Tako v pravu kot na drugih področjih, je teorija del odkritja vzorcev, prisotnih v posameznih dejstvih. Rezultat omogoča večje razumevanje sistema.

Ta metoda je del klasifikacije, ki jo je ustvaril Friedrich Karl von Savigny, nemški sodnik, ki je v začetku 19. stoletja ustanovil zgodovinski pravni zakon o obstoječih sistemih za razlago zakonov. Ostali trije so slovnični, logični in zgodovinski.

To je bil še en nemški pravec Zacharias, ki je sistematično uporabil za pravo. Poleg tega, da zagovarja pomen razvrščanja norm, odvisno od vprašanja, ki se je obravnavala, je vključevala tudi institucije v okviru zakona.

Pravna razlaga

Ena najstarejših razprav na področju zakona je bila pravna razlaga zakonov. Tako so strokovnjaki razpravljali o tem, kako v resnične primere vnesti tisto, kar je zapisano v različnih pravičnih kodeksih, saj v mnogih primerih dobesedna vsebina ni dovolj in ima pomemben del razlage.

V zgodovini so se z različnimi predlogi za reševanje te zadeve pojavile številne pravne misli. Nekateri so se odločili, da bodo zakone uporabili čim bolj dobesedno, medtem ko drugi raje upoštevajo vidike, kot so družbeno -politični kontekst, obstoječa zgodovina ali pristojnost za vsako vprašanje.

Vam lahko služi: učinki obveznosti (civilno pravo)

Zgodovinska šola nemškega prava

Eden od pravnih tokov, ki je začel uporabljati sistematično metodo, je bila šola Exegesis. To se je pojavilo v Franciji po objavi civilnega zakonika, ki se je v zgodovini z imenom Napoleonovega zakonika zmanjšal, marca 1804.

Komponente te šole so podprle uporabo sistema razlage zakonov, ki so združili logične, zgodovinske, dobesedne in sistematične metode.

Soočen s tem tokom se je v Nemčiji pojavila tako imenovana zgodovinska pravna šola, načeloma kritična s francoskimi pravniki. Vendar bi sčasoma predlagali kombinirano uporabo različnih metod interpretacije, da bi lahko bolje prilagodili vsebino zakonov.

Nemška šola je postala ena najpomembnejših za pristojnost svojega časa. Njegova dejavnost se je začela leta 1812 in njegov vpliv je bil odločilen pri odobritvi novega zakonodajnega zakonika v svoji državi.

Sprva je ta tok zagovarjal razlago zakona, ki temelji na zgodovini.

Metode interpretacije

To je bil ravno eden od ustanoviteljev zgodovinskega prava, nemškega Friedricha Karla von Savignyja, ki je opredelil različne metode razlage zakonov. Po mnenju tega odvetnika so bili štirje različni sistemi: slovnični, logični, sistematični in zgodovinski.

Prvi od njih bi imel glavni vidik razlago besed zakona. Njegovi privrženci so v bistvu določeni v jezikovnih pravilih.

Vam lahko služi: zločin

Logična metoda po drugi strani poskuša najti končni namen, ki ga zasleduje zakon, pa tudi družbene in politične okoliščine, ki so bile prisotne v času, ko je bila razglašena. Med tema dvema vidikoma podporniki tega sistema dajejo več pomembnemu pomenu, saj pritrdijo, da če razlog za zakon izgine, mora prenehati biti v veljavi.

Tretji.

Končno se sistematična metoda osredotoča na odnose med različnimi normami in pravnimi subjekti. Tako se poskuša odkriti, kako je določen zakon povezan s preostalim pravnim sistemom.

Značilnosti sistematične metode

Zakon ni osamljeno pravilo, ampak je uokvirjen v celotnem pravnem sistemu, sestavljenem iz številnih drugih zakonov. Nekateri so med seboj povezani in drugi nimajo povezave.

Ta resničnost je privedla do podpornikov sistematične metode, da bi potrdili, da je treba upoštevati zakonodajno namestitev, da se pravilno razlaga vsak posamezni zakon.

Razlaga zakonov kot celote je neizogibna v katerem koli pravnem sistemu. Oseba, zadolžena za uporabo pravičnosti, ne more samo upoštevati določenega zakona, ampak jo je treba določiti. Tako lahko poznate stebre pravnega sistema države, v katerem razvija svoje delo.

Zacharias Application

Nemški jurist Zacharias je v zakonodaji svoje države uporabil sistematično metodo z združevanjem zakonov, ki so imeli isti namen. Prav tako se je branil, da bi morala biti struktura norm popolnoma znana.

Vam lahko služi: krivdo za umor

To isto strukturo je bilo treba analizirati v vseh njegovih elementih. To je vključeno iz zahtev za njene učinke, z vsemi njegovimi elementi in njihovo zakonito naravo.

Druga novost, ki jo je uvedel ta odvetnik, je bila vključitev pravnih institucij, kot je zakonska zveza v zakonu.

Izboljšanje razlage

S sistematično metodo se je pojavila ideja, da zakon ni bil osamljen pravilo. Za svoje podpornike je bil vsak del pravnega sistema, ustanovljenega z določenim namenom.

Zaradi tega morajo imeti posamezni zakoni isti duh, ki zasleduje celoto. Nobeden od njih ne more nasprotovati ostalim. Rezultat te skladnosti bo boljša razlaga, tako vsak standard kot nabor.

Italijanski jurist in akademski Alberto Trabucchi (1907 - 1998) sta opredelila, da ta metoda daje pomen pravnemu sistemu kot celoti. Zanj bi lahko ta red primerjali z živim organizmom, v katerem so usklajene vse njegove sestavine. Za preživetje ni mogoče, da bi se med njimi pojavila protislovja.

Reference

1. Varela, Edgar. Pravna razlaga: razredi in metode razlage. Pridobljeno od Aquisehabllado.com
2. Castro Barros, Jorge. Kakšni so elementi razlage zakona?. Pridobljeno iz neizvršljivega.Cl
3. Pravne opombe. Metode preučevanja prava. Pridobljeno od Jorgemachicado.Blogspot.com
4. Potok ali. Politika kodiranja: o sistematični vsebinski analizi pravnega besedila. Pridobljeno od IE.Edu
5. Rückert, Joachim. Friedrich Carl von Savigny, pravna metoda in sodobnost prava. Pridobljeno od internacijskega pravnika.EU