Sokratska metoda

Marmorni kip grškega filozofa Sokrata na Nacionalni akademiji Atene

Kaj je sokratska metoda?

On Sokratska metoda, Imenovana tudi sokratska razprava, to je način, da se med dvema osebama prepirata, da spodbudita kritično razmišljanje pri obeh posameznikih. To pomeni, da se metoda izvaja v praksi, ko se dve osebi med seboj prosita, da spodbujajo odgovore, ki ustvarjajo nove načine razmišljanja.

To je popolnoma dialektična metoda, ki temelji na vprašanjih med posamezniki, ki so del pogovora. V mnogih primerih oseba, ki vpraša, običajno dvomi o svojih prepričanjih iz odgovorov, ki mu jih daje njegov kolega v pogovoru.

Velikokrat jim lahko oseba, ki jih prosi, nasprotuje med pogovorom, zaradi česar resničnost njegovega argumenta oslabi. Zato se šteje za metodo izločanja hipoteze, saj je pravilen odgovor na voljo po zavrževanju neveljavnih v celotni razpravi.

Značilnosti sokratske metode

Pojav novih idej

Pri opravljanju sokratske razprave je to običajno za nove ideje in poglede vsake teme, ki jih je predstavil vsak udeleženec.

Ko človek predstavi idejo in drugega udeleženca, zavrača način razmišljanja, ki ga uporablja, ki prvotno vzgaja idejo, da bi jo branil, spodbudi novo in kritično misel.

Generacija protislovja

Eden glavnih ciljev sokratske metode je, da mora oseba, ki dvigne hipotezo. Cilj udeleženca razprave, ki ne vzbuja hipoteze, je predstaviti ideje udeležencu, ki to počne, tako da si nasprotuje sebi.

Vam lahko služi: vitalne vrednosti: definicija, vrste, značilnosti, primeri

Iz nasprotij, pridobljenih v tej razpravi, so ustvarjene nove ideje in pogledi, ki obogatijo znanje posameznikov, ki izvajajo to metodo.

Sokratski debat

Kdor sodeluje v sokratski razpravi. V glavnem mora vsaka razprava ohraniti tok razprave, osredotočenega na glavno temo in ne odstopa od tega.

Poleg tega mora imeti pogovor intelektualni ton in razpravo je treba spodbuditi z postavljanjem vprašanj, ki povzročajo nove misli.

Pomembno je tudi, da udeleženci občasno predstavljajo povzetek stvari, o katerih smo razpravljali, in o tistih, ki ne, da bi vedeli tok, ki ga je imela razprava.

Deli sokratske metode

1. korak: pristop ideje

Običajno sokratska metoda izvedeta dva udeleženca (udeleženec A in udeleženec B). Prva stvar, ki jo je treba storiti, ko se začne razprava, je, da je udeleženec vzpostavil hipotezo, s katero se udeleženec B ne strinja, tako da je mogoče ustvariti kritično razmišljanje.

2. korak: Generacija vprašanj

Ko najdemo hipotezo udeleženca, s katero se udeleženec B ne strinja, B začne vzpostavljati vrsto hipoteze v nasprotju s prvotno idejo udeleženca A, tako da je prisiljen analizirati, kar je rekel.

V tej fazi je običajno, da udeleženec ustvari nove ideje o svoji prvotni hipotezi, medtem ko se poskuša braniti. V drugem koraku te razprave je resnično ustvarjeno kritično razmišljanje njenih udeležencev.

Vam lahko služi: kaj je timokracija? Koncept in avtorji

3. korak: Opredelitev

Razvoj idej med obema udeleženci je običajno opredeljen na dva načina. V skladu z prvotno metodo - ki jo je izvedel grški misleč Sokrat - morajo hipoteze udeleženca B imeti cilj ustvariti nasprotja v odzivih udeležencev na.

Če udeleženec B uspe udeleženec v nasprotju, potem udeleženec B postane prav v razpravi. Po drugi strani pa udeleženec morda ne nasprotuje; V tem primeru se razprava nadaljuje, dokler se ne ustvari protislovje.

V originalni metodi Sokrata je bil isti grški mislec, ki je prevzel vlogo udeleženca B.

4. korak: zaključek

Nazadnje, ko je mogoče udeleženca v nasprotju s tem, lahko udeleženec B sklepa, da prvotna hipoteza, ki jo je predstavil A, ni veljavna.

Vendar razprava nima "zmagovalca" in "zguba". Ko je dokazano, da hipoteza udeleženca ni veljavna, to ustvari novo stališče o svoji izvirni ideji; To je cilj razprave.

Primer

Korak 1

Najprej mora eden od članov razprave predstaviti koncept. V praktične namene se tisti, ki predstavlja svoj koncept, imenuje udeleženec.

Njegov kolega (drugi udeleženec razprave, udeleženec B) mora zavrniti idejo, če meni, da je napačno. Če ideja, ki jo je vzpostavila prva oseba, ki govori, ni zavrnjena, gre na naslednjo idejo.

2. korak

Ko najdemo idejo, s katero se udeleženec B ne strinja, nadaljuje z vrsto vprašanj udeležencu A, da ugotovi njegovo resnično mnenje o njegovi ideji.

Vam lahko služi: René Descartes: Biografija, filozofija in prispevki

Na primer, če udeleženec ugotovi, da je "nebesa stvar Boga", udeleženec B nadaljuje z vzpostavljanjem idej, kot je "nebesa je jasna modra" ali "Videti nebo je dvoumen koncept".

Argumente udeleženca B mora udeleženec A zavrniti ali slediti, da bi ugotovili njihovo razumevanje prvotne ideje.

Korak 3

Nato udeleženec B pokaže udeleženca, da se strinja z nekaterimi idejami, ki jih je predlagal udeleženec B, potem izvirna ideja ni veljavna. Se pravi, če udeleženec A sprejme prostore udeleženca B (v tem primeru "nebesa ni stvar Boga").

4. korak

Če se je udeleženec strinjal z idejami udeleženca B in je njegova prvotna ideja v nasprotju, potem lahko udeleženec B potrdi, da ideja udeleženca A ni veljavna, saj lahko argumenti, ki so bili vzpostavljeni v razpravi razveljaviti hipotezo, ki jo je vzpostavil a.