Elementi in primeri modela Toulmin

On Toulmin model Sestavljen je iz logične strukture, ki se uporablja za izvajanje argumentiranega besedila. To shemo je ustvaril Stephen Toulmin (1922-2009), ki je zagovarjal, da preprosti argumenti ne smejo slediti sistemu silogizmov.

Za tega angleškega misleca mora subjekt, ki trdi, da mora predstaviti diplomsko nalogo ali mnenje in nato izpostaviti nabor objektivnih in logičnih razlogov, ki mu omogočajo, da doseže sklep, ki potrjuje predlagano mnenje.

Toulminov model je sestavljen iz logične strukture, ki se uporablja za izvajanje argumentiranega besedila. Vir: Pixabay.com

Toulmin je dejal, da je shema silogizmov, ki jo je ustvaril Aristotel- zelo zapletena za vsakodnevna besedila in argumente. To se zgodi, ker silogizmi uporabljajo dve premisleki: glavna predpostavka (kjer se nahaja predikat zaključka) in manjša premisa (predmet sklepa).

Poleg tega silogizmi sestavljajo vrsto strogih pravil, ki se ne prilagajajo potrebam sodobnih raziskovalcev, kot je dejstvo, da silogizem v svoji strukturi ne sprejema več kot treh izrazov.

Luisa Rodríguez, v svojem besedilu Toulminov argumentirani model pri pisanju raziskovalnih člankov (2004) ugotovi, da je ta shema povezana s pravili argumentacije, njene korake.

Avtor prav tako predlaga, da se prek modela Toulmina nauči, da je odličnost argumenta odvisna od skupine odnosov, ki jih je mogoče pregledati in določiti. Poleg tega omogoča tudi preverjanje, ali je jezik razuma prisoten v vseh vrstah besedila in govora.

[TOC]

Modelni elementi

Toulmin je menil, da je argument zapletena struktura podatkov, ki vključuje gibanje, ki se začne od dokaze, in nato dosežete ustanovitev trditev (Vzrok, diplomska naloga).

Vam lahko služi: José Antonio Encinas

Zato je prehod dokazov o trditvi bistveni dokaz, ki dokazuje, da je bila ploskev uspešno izvedena. Temu je dodano garancija, postopek, ki omogoča vzpostavitev povezave med prejšnjimi elementi.

- Dokazi ali trditev

To je izhodišče in prihod argumentacije. Na primer: morda rezultati volitev ne bodo zanesljivi. Obstaja več vrst trditev:

Dejavni aserji

Te trditve sklepajo o pogojih, dejstvih ali preteklih, sedanjih in prihodnjih odnosih. Običajno odgovarjate na vprašanja, kot so? se je zgodilo?

Ocenjevalne trditve

So tisti, ki določajo vrednost predmeta, ideje ali prakse, ki upoštevajo merila, ki jih zagotavlja WHO. S tega vidika so vrednosti negativni ali pozitivni odnos do dejstev in temeljijo na kazalnikih, kot so: moralni/nemoralni, dobri/slabi, pozitivni/negativni, med drugim.

Politične trditve (ali odločitve, ki jih je treba sprejeti)

So trditve, ki obveščajo o tem, kaj bi morale ali ne smejo storiti. Z drugimi besedami, delujejo kot niz odločitev, ki jih je mogoče sprejeti za reševanje problema. (Primer: Univerza mora vlagati v večje število tehnoloških orodij).

- Podatki

V tem koraku mora, kdo trdi, da mora navesti vrsto razlogov, ki zagovarjajo njihovo predpostavko ali zahtevajo. Te morajo biti dovolj in ustrezne. Na primer: politične stranke so na prejšnjih volitvah varale.

- Jamstvo

Garancija je v utemeljitvi podatkov, ki prenašajo dokaze ali trditev. Zato je garancija opredeljena kot proces združevanja med prejšnjimi elementi. Na primer: Če so stranke že varale, jo bodo verjetno še enkrat storile (v skladu s skupnim prepričanjem).

Vam lahko služi: 11 najpomembnejših kulturnih manifestacij

Po tem koraku Toulmin predlaga še tri dodatne korake. Na ta način bo imela prejšnja garancija podporo, modalni kvalifikator in rezervo.

- Varnostno kopijo

Je sestavljen iz dokazovanja, da je garancija veljavna in da je njegov prispevek pomemben. Da bi podprli svoje prostore, ki na splošno trdijo, da med drugim uporabljajo ustna pričevanja, statistične podatke, življenjske zgodbe. Na primer: avtor Andrés López sklepa, da narodi, navajeni na volilne goljufije, vedno poskušajo ohraniti to prakso.

- Modalni kvalifikator

Kaže na stopnjo verjetnosti trditve. Ob upoštevanju prejšnjega primera je mogoče ugotoviti, da bi bil v tem primeru modalni kvalifikator: po možnosti.

- Pogoji rezerve ali zavrnitve

To so možni ugovori, ki jih lahko argument. Na primer: volilna goljufija ne bo izvedena, če ima vsaka politična stranka med nadzorom predstavnika. Poleg tega bi morala obstajati komisija, ki spremlja, da majhne skupine ne prodajajo svojih glasov.

Za zaključek sistem Toulmin deluje na naslednji način: Iz dokazov se izvede trditev ali predlog. Garancija je odgovorna za povezovanje dokazov s trditvijo in ponuja svojo praktično, teoretično ali eksperimentalno podlago, kar je podpora.

Po drugi strani modalni kvalifikatorji kažejo, kako se razlaga trditev, to je verjetno, kontingentno ali resnično. Končno se upoštevajo morebitne zadržke ali ugovori.

Toulminov model se bolje prilagaja potrebam sodobnega raziskovalca. Vir: Pixabay.com

Primeri

Nacionalna avtonomna univerza v Mehiki v reviji Digital University predlaga naslednje primere:

Prvi primer

ASERCTION: Student's desk and teachers' chair should be replaced by group work tables.

Vam lahko služi: Nakano Miku

Dokazi: Študenti delajo izolirano iz skupine, če jih hranijo na mizah. To pomeni, da miza ustavi timsko delo in poudarja razliko med učenci in učiteljem.

Garancija: Učinkovitost timskega dela je učinkovitejša od posameznega dela.

Backup: Johnson & Johnson sta ugotovila, da je sodelovalni pristop -to je skupinsko delo -prenaša se, da se naloge lažje izvajajo.

Rezerva: Razen če je treba opraviti delo ali dejavnost, ki je nujno individualna.

Modalni kvalifikator: "Morali bi".

Drugi primer

ASERCTION: Generally, the graduate taught in public institutions is exclusive.

Dokazi: Obstaja visok odstotek diplomantov javnih šol, ki ne odobrijo izpita za vstop na univerzo. To pomeni, da večina učencev, ki odobravajo, prihaja iz zasebnih šol.

Garancija: Enake možnosti je ena temeljnih vrednot države.

Podpora: Ustava določa pravico do študija.

Rezerva: razen če posameznik ne vzdržuje drugih interesov.

Modalni kvalifikator: "naj".

Reference

1. Karbach, J. (1987) Uporaba Tooulminovega modela argumentacije. Revijali so ga 12. decembra 2019 pridobili.Iupui.Edu
2. Kim, d. (2006) Uporaba Toulminovega modela argumentacije. Pridobljeno 12. decembra 2019 iz Pubsonline.Obvešča.org
3. Pinochet, j. (2015) Toulminov argumentirani model in izobraževanje. Pridobljeno 12. decembra 2019 od Scielo: Scielo.Br
4. Rodríguez, i. (2004) Toulminov argumentirani model pri pisanju izobraževalnih raziskovalnih člankov. Pridobljeno 12. decembra 2019 pri University Digital Magazine: Magazine.Ne.mx
5. S.Do. (s.F.) Toulminov argumentirani model. Pridobljeno 12. decembra 2019 pri University Digital Magazine: Magazine.Ne.mx
6. S.Do. (s.F.) Toulmin argumentirani model. Pridobljeno 12. decembra 2019 iz Wikipedije:.Wikipedija.org
7. Stincep, d. (2017) Toulminov argumentirani model in učinkovitost naslova. Pridobljeno 12. decembra 2019 od Scielo: Scielo.org.mx