Mehanizmi demokratičnega reševanja konfliktov

The Mehanizmi demokratičnega reševanja konfliktov So strukturirane tehnike, ki omogočajo reševanje socialnih, pravnih in političnih konfliktov. Na primer, služijo za reševanje razlik med podjetjem in skupino delavcev ali za dogovor o prošnjah družbene skupine.

V katerem koli soodvisnem sistemu bodo ponudbe med dvema ali več deli, ti mehanizmi se uporabljajo za prevlado pravne države, institucij in harmonije. S svojo uporabo se išče oblikovanje stabilnih in mirnih rešitev.

Znani so lahko tudi kot nadomestni mehanizmi reševanja konfliktov, saj je njihova predpostavka najti mir, preden gredo v pravosodni sistem.

Na kakršen koli način imenovani glavni junaki konfliktov, ki zahtevajo uporabo teh mehanizmov, so lahko naravne osebe, pravne osebe in celo države.

Demokratični mehanizmi, ki se običajno izvajajo pri reševanju konfliktov

Da bi resolucija za uspeh dosegla uspeh, morata obe strani prostovoljno sodelovati in biti pripravljeni nanesti svoje zahteve ali pričakovanja v nekem vidiku, da zmagajo v imenu skupnega dobrega.

V nekaterih primerih niso samo stranki, ampak sodeluje tudi v tretji osebi, ki želi prispevati objektivnost zahvaljujoč svoji nepristranskosti. Narava konflikta in stopnja interesa strank, da "zmagajo".

Vsekakor obstaja hierarhija, ki jo izdelujejo konfliktni in politologi, to so najpogostejše tehnike:

Pogajanje

V tem sodelujejo samo stranke in med njimi si prizadevajo doseči soglasje. Uranirajo se osnovna pravila o preglednosti in toleranci.

Če z njim ravnate pravilno, ne samo, da se mostovi med strankami nagibajo, ampak še bolj krepi odnose zaradi učinkovite komunikacije.

Mediacija

V mediaciji je uvedena tretjina, da olajša pogajanja. Ta tretja mora biti nevtralna in obe strani se morata strinjati z njihovo udeležbo.

Prednostno mora biti strokovnjak za naravo problema ali subjekt s povezanimi izkušnjami v temi, ki je sporna.

Skladnost

Se pojavi, ko narava konflikta ne omogoča učinkovite komunikacije med strankami. Se pravi, da s pričakovanim rezultatom ni samo nesoglasja, ampak v procesu ni razumevanja.

To je še vedno zunajsodni mehanizem, vendar predstavlja več formalnosti kot prejšnje.

Tu je vključena tudi tretja oseba, imenovana Conmiliatory, ki posega v formule in predloge za iskanje rešitve.

Če je bila usklajevanje uspešna, je treba podpisati dokument o zavezi; Ni obvezno, vendar je njegovo izpolnitev mogoče razumeti kot dejanje dobre vere.

Arbitraža

Običajno je podan v sporih, v katerih vsaka stranka zazna, da če izgubi, bi izgubila veliko.

Tu stranke ne delujejo skupaj; Svoje primere postavljajo ločeno (kronologija dejstev, zahtev, dokazov med drugim) in jih izpostavijo sodniku ali skupini sodnikov.

Ti sodniki (sodniki) bodo določili odločitev, s katero bodo stranke poznale. Običajno je resolucija, ki jo narekuje arbitražni postopek.

Nekateri avtorji se razlikujejo od svoje hierarhije in navajajo, da ni nujno pod spravo, ampak hkrati. Ti ga definirajo kot pravno alternativo pred sodnim postopkom.

Pravda

To točko je mogoče doseči neposredno ali izčrpati prejšnje mehanizme. To je formalna uvedba konflikta v pravosodni sistem, ki bo zagotovila odgovornost in skladnost z sprejetimi ukrepi.

V večini primerov ni mogoče zmagati in zahteva večjo naložbo časa in denarja.

Reference

1. Običajni zakon in pravni pluralizem. Gvatemala: Fundacija Cholsamaj.
2. Program, u. N. (s.F.). Razvojni program Združenih narodov. PPPPUE se je okrevala.Undp.2Margraf.com