Fallacia slame ali strašila

Fallacia slame ali strašila

Pojasnjujemo, kakšna je zmoti slamnatega človeka, njene značilnosti, kako se lahko borite in na koncu navedete več primerov

Kakšna je zmota slamnatega človeka?

Napačnost slamnatega človeka ali napačnost strašila je argumentirana zmota, kjer je argument, ki je zavrnjen, in vtis, da ga zavrnemo.

To pomeni, da je izvirna ideja spremenjena in jo napade, zaradi česar se zdi manj verodostojna ali močna. Primer bi lahko bil: "Evolucija ne obstaja, zaenkrat še nismo videli opic, ki bi postale ljudje".

Napačnost slame je oblika manipulacije, ki se pogosto uporablja na vseh področjih, zlasti pri tistih, kjer se obravnavajo zelo sporna vprašanja ali vključujejo intenzivna čustva, kot so obramba političnih ideologij, verska ali družbena prepričanja.

Na ta način, ki uporablja to vrsto napadov, kar počne.

Rečeno mu je "slamnat človek" ali "Strašilo", ki aludira na neresnico novega argumenta, ki se na prvi pogled zdi resničen da zdravimo lutko.

Značilnosti zmoti slamnatega človeka

To je argumentirana zmota

Argumentirane napake se razlikujejo od logike, ker potrjujejo nekaj, kar se zdi veljavno, vendar se ne skriva - včasih namerno - napaka. Spremeni argument, ki velja z drugo podobnostjo, ki ni veljavna.

Označuje nerazumevanje

Velikokrat se pojavijo napake strašila zaradi nerazumevanja premise. Če nasprotnik pravi ali izpostavlja, je napačen argument zasnovan okoli okvarjene izjave, ki ne ustreza tistemu, kar je prvotno povedalo.

Vam lahko služi: modus, ki postavljamo ponije

Zato pri spreminjanju premise in zavrnitvi argumenta, ki ga želite zavrniti, v resnici ni razumel.

Lahko govorimo o nerazumevanju, ko v zmoti strašila ni slabega namena.

Posmeh ali prevara

Smedicule Argument je način, kako ga napačno predstavljati. Ko se to zgodi, je lažje napadati in zavrniti napačno predstavljeno in smešno obliko, kot da zavračate prvotno različico.

To je način, da ugotovimo, kdaj želi nasprotnik osvojiti argument, kako to sprosti, ne glede na to, ali razpravlja ali ne, kajti tisto, kar je pomembno, ni resnica, ampak oslabiti argument tujca.

To večkrat želi diskreditirati drugo osebo, da ne bi bilo treba zavračati argumenta z utemeljenimi razlogi (zaradi nezmožnosti prepirov ali nevednosti).

Argumentirana shema

Napačnost slamnatega človeka predstavlja tipično shemo:

  • Države x.
  • B kritizira A zaradi pritrditve in (ki ni x).
  • Zavrnitev in in ker sta oba argumenta lažno izenačena, je vtis, da je bil X tudi ovržen.
  • Posledično tisto, kar potrjuje, je napačno.

Kako se boriti proti zmoti slamka?

Medtem ko smo vsak dan izpostavljeni vsem vrstam napak (to je napačno sklepanje brez veljavnosti) in tudi nekaj smo že občasno rekli, ne da bi opazili, se je priročno naučiti razmišljati in trditi, da se prepoznamo, ko se soočamo.

V primeru zmoti, ki nas zadeva, s slamnatostim človekom, je primerno biti zelo pozoren na to, kar lahko sogovornika reče, da zavrne našo idejo, in jo tako lahko predvidi.

Navedimo primer:

  • "Ne maram najstnikov, mlajših od 16 let, na dopust gredo sami.".
  • Napačno zavračanje (slamnat človek): "Če boste fante prisilili, da ostanejo zaklenjeni, bodo čustveno prizadeti".
  • Predpostavka, da se izognemo zmoti slamnatega moškega: "Všeč mi je ideja, da moji otroci, mlajši od 16 let, potujejo na dopust, vendar ne maram, da to počnejo sami, ne da bi jih odrasla oseba spremljala".
Vam lahko služi: inatizem

Z drugimi besedami, govorite čim bolj jasno, da ne vodijo do slabih razlag, ki so večkrat vir ugovorov, čeprav niso povezane s tem, kar je rečeno.

Pričakovanje je najboljši način za boj proti zmoti slamnatega človeka in nasprotniku pokaže, da njegovi argumenti nimajo dovolj veljavnosti.

Primeri napak slamnatega človeka

Poglejmo več primerov tovrstne napake:

Primer 1

  • Države bi morale več vlagati v izobraževanje in tehnološke in znanstvene raziskave kot v orožje in vojsko.
  • Falling zavračanje: Če država ne vlaga v vojsko, je lahko nezaščitena in ranljiva za napade svojih sovražnikov.
  • Pojasnilo: Prvotna predpostavka ne pravi, da je ne bo vložena v vojsko, ampak da bi jo bilo treba bolj obrniti na področju izobraževanja in raziskav.

Primer 2

  • Za planet moramo skrbeti, ker je to edini dom, ki ga morajo živeti ljudje.
  • Falling zavračanje: Konzervatorji in okoljevarstveniki se bolj ukvarjajo z dobro počutje drevesa kot pri osebi.
  • Pojasnilo: Ker je edini dom, ki ga imamo ljudje, je smiselno ohranjati planet in ekološko ravnovesje. To ne skrbi bolj za drevo kot oseba.

Primer 3

  • Splav bi moral biti zakonit.
  • Zavračanje padca: Če bo odobren pravni splav, bodo vse ženske prekinile in človeške vrste bi bilo v nevarnosti izumrtja.
  • Pojasnilo: Ženske se na splošno odločijo za splav v posebnih pogojih. V državah, kjer je rojstvo zakonito, se ni zmanjšalo. Zmanjšala se je smrt žensk, ki jih povzročajo slabe medicinske prakse, povezane s splavom.
Vam lahko služi: filozofija

Primer 4

  • Spolna vzgoja bi se morala pojaviti v vseh šolah.
  • Fallizing zavrnitev: To, kar želite.
  • Pojasnilo: Spolna vzgoja je potrebna, da mladim razloži tveganje, da imajo aktivno spolno življenje brez zaščite, ne samo ob neželenih in zgodnjih nosečnostih, ampak proti boleznim, kot je AIDS.

Primer 5

  • Države bi morale imeti ugodnejšo politiko glede priseljevanja.
  • Falling zavračanje: priseljenci so kriminalci in pridejo v našo državo, da nas ukradejo. In tisti, ki niso kriminalci, zasedajo naša delovna mesta in odvzamejo preživetje.
  • Pojasnilo: Ugodnejša politika pomeni, da lahko ljudje lažje dostopajo do zakonitosti nove države (z osebno izkaznico, potnim listom itd.) in prispevajo k gospodarstvu. Na splošno morajo priseljenci delati in iskati možnost boljšega življenja.

Primer 6

  • Ne maram divjega kapitalizma.
  • Falling zavračanje: Ah, potem si komunist.
  • Pojasnilo: Če se ne strinjamo z ideološko držo, ne pomeni, da je dogovorjeno nasprotno.

Reference

  1. Martín Lawes, J.S., Parga, s. (s/f). Vodnik napak. Vzeti iz Leva.Uniandes.Edu.co.
  2. Walton, d. (devetnajst devetdeset šest). Slamnata napaka. Vzeti z akademije.Edu.
  3. Napačnost slamnata (2015). Vzeti iz retorike.com.
  4. De lora, str. (2018). Potezanje za druge: ultrazvok napadov. Vzeti iz dilematov.mreža.
  5. Farías, i. (2020). FALACIJA MAPA MAN. Vzeti iz psihoaktivnega.com.