Kadillismo, vzroki, Mehika, Peru, Argentina

On vojskovodja To je družbeni in politični pojav, ki se je v 19. stoletju razvil v Latinski Ameriki. Caudillismo označuje vrsto vlade, ki jo vodi karizmatični vodja, ki običajno pride na neformalne načine: vodja.

Voditelji so bili v Latinski Ameriki zelo pogosti v prvih desetletjih neodvisnosti. Izraz kljub splošni definiciji obsega različne vrste voditeljev. Španske kolonialne oblasti so na primer poklicale mehiške voditelje neodvisnosti, kljub temu, da večina ni vladala državi.

Agustín Gamarra, perujski caudillo. Vir: Nacionalni muzej arheologije, antropologije in zgodovine Perua [javna domena]

Ena najpogostejših značilnosti kavdilsma je priljubljena podpora, ki je sprva običajno pritrjena. Poleg tega so voditelji pripadali vojaškemu posestvu ali vsaj sodelovali v nekem konfliktu. To je bil eden od načinov, kako jim je uspelo pridobiti vpliv na družbo.

Po drugi strani je kaudillismo v večini primerov pritekel v personalistični in avtoritarni vladi, četudi so bile demokratične institucije, kot je parlament. Strokovnjaki poudarjajo, da danes obstaja nadaljevanje kaudilsma, ki definira kot postmoderno.

[TOC]

Značilnosti vodje

Antonio López de Santa Anna je bil mehiški diktator, ki se je z naslovom naselil na oblasti Serensko visokost

V Latinski Ameriki se je vodja takrat pojavljal v celotnem obstoječem ideološkem spektru. Obstajali so konservativci in liberalci, pa tudi federalisti in centralisti. Poleg tega ni bilo čudno, da so nekateri sčasoma spremenili stran, prešli iz enega položaja v drugega.

Karizma in legitimnost

V osebnem pogledu je bila ena glavnih značilnosti v voditeljih njegova karizma. Prav ta sposobnost, da pritegne priljubljeno podporo, jim je dala legitimnost upravljanja.

Na ta način sem uporabil čustvene elemente, da sem dosegel oprijem ljudi. Njegov politični program je bil zelo splošen in obetaven izboljšanje življenjskih pogojev. V dobi velike nestabilnosti in revščine je vodja ustvaril podobo sile in bistvenega pomena za izboljšanje situacije. 

Osebna moč

Čeprav se v vseh primerih ni zgodilo, je veliko latinskoameriških voditeljev prišlo iz najbolj obogatenih sektorjev. Lastniki zemljišč, trgovci in vojska so bili pogosti, kar jim je podelilo prestiž in moč.

Prav tako so nekateri junaki neodvisnosti pozneje postali voditelji zahvaljujoč svoji priljubljenosti in ustvarili svoje vojske.

Avtoritarna vlada

Kaudillos, ko je bila moč dosežena, je namestila avtoritarno vlado ali vsaj zelo personalistična. Običajno je v rokah nabral vse vzmeti moči in zatiral opozicijo.

To vrsto avtokratskega vodstva bi se lahko začelo z istega začetka mandata ali včasih, čez nekaj časa, ko so se odločili za izpraznitev parlamentov in podobnih organov vseh njihovih funkcij.

Postmoderni kaudillizem

Čeprav zgodovinarji na devetnajsto stoletje opozarjajo kot na čas, ko je bil latinskoameriški kaudillismo bolj prisoten, obstajajo tudi strokovnjaki, ki v novejšem času opozarjajo na obstoj tega pojava.

Obstajajo pa razlike med značilnostmi sodobnih voditeljev in starih. Glavna je način, kako priti do oblasti, saj lahko to storijo z uporabo demokratičnih mehanizmov.

Ko bodo volitve zmagale, nabirajo oblast z odpravljanjem funkcij nadzornih organov, kot so sodišča ali kongres.

Vzroki kavdillizma

Juan Álvarez, ki velja za enega od voditeljev mehiške neodvisnosti

Politični pojav kaudilla se je v Latinski Ameriki razvil v devetnajstem stoletju. Figura voditelja je bila zelo značilna v prvih desetletjih, ki so sledili neodvisnosti. Ti voditelji so večkrat sodelovali v boju proti kolonialnim oblastem in bili liki z veliko karizmo.

Vam lahko služi: Bernardino Rivadavia: Biografija, predsedstvo, smrt

Običajno so voditelji dostopali do moči z neformalnimi metodami, čeprav s pogosto podporo ljudem. Politični režimi, povezani s kavdilsom, so bili personalisti in z veliko prisotnostjo vojske.

Kaudillismo v Latinski Ameriki je v večini primerov privedel do diktature. Vendar so bili ob drugih priložnostih izvor demokratičnih in zveznih sistemov.

Dekadenca kolonialnih oblasti

Latinskoameriški kaudillismo izvira v upadu kolonialnih organov. Institucije so začele izgubljati avtoriteto in ustvarjale zelo nestabilne družbe.

To je povzročilo, da so se voditelji pojavili, večkrat na perifernih ozemljih, ki so prevzeli velik del moči, ki jih je izgubila oblasti. Poleg tega so v Latinski Ameriki mnogi od teh voditeljev prevzeli sedež boja proti realistom.

Procesi neodvisnosti

Vojne za neodvisnost niso samo pomenile pojavljanja nacionalnih junakov, ki so večkrat postali voditelji. Prav tako je povzročilo, da so društva trpela v procesu hitra in militarizacije, ki je postala popolna gojilna juha za kaudillismo.

Po zgodovinarjih je imel figura Caudillo kot precedens obstoječi poglavarji med kolonijo. Te so na koncu imele resnično moč v svojih deželah in ustvarile mrežo osebnih zvestob in zvestobe.

Ko so izbruhnile vojne neodvisnosti, so voditelji izkoristili socialno militarizacijo za organiziranje lastnih vojsk. Velikokrat so se začeli truditi, da bi demokratizirali sistem, vendar so pri pridobivanju moči pritekali v personalistične režime z zelo avtoritarnimi lastnostmi.

Vakuum moči in pomanjkanje reda

Padec kolonialnih uprav je povzročil, da je celina živela faze velike politične nestabilnosti. V mnogih primerih je bilo praznino moči in skoraj vedno popolno pomanjkanje političnega soglasja.

Voditelji neodvisnosti niso delili vseh enakih idej o družbeni organizaciji. Obstajali so monarhisti in republikanci, konservativni in liberalci, pa tudi centralisti in federalisti. Najmočnejši, tisti, ki so oblikovali svojo vojsko, so bili na koncu obrnjeni drug proti drugemu.

Pomanjkanje javnega reda in gospodarske krize je tudi povzročilo, da je prebivalstvo iskalo močne voditelje, da bi stabilizirali razmere.

Osrednja šibkost moči

Po osamosvojitvi je bila v mnogih državah osrednja moč zelo šibka. Regionalni voditelji so izkoristili priložnost, da poskušajo naložiti svoje vodstvo.

Caudillismo v Mehiki

Venustiano Carranza - Vir: Harris & Ewing [Public Domain]

Mehika je bila ena izmed latinskoameriških držav, v katerih se je pojavil pojav kaudilla z večjo silo. To so bili zelo karizmatični liki, ki so sposobni pridobiti podporo ljudi in celo od gospodarskih elit.

Vidik, ki ga je treba upoštevati o mehiških voditeljih. Španci so v zadnjih letih kolonije tako imenovali številne prve upornike neodvisnosti, kot so Miguel Hidalgo, José María Morelos ali Vicente Guerrero.

Vsi zgodovinarji se ne strinjajo s tem poimenovanjem. Več soglasja Poiščite like, kot sta Antonio López de Santa Anna ali Venustiano Carranza.

Kaudillizem med vojno neodvisnosti

Portret Potostumo Miguel Hidalgo. Prek Wikimedia Commons.

Čeprav vsi strokovnjaki ne delijo, da je kaudillos mogoče upoštevati v skladu s klasično definicijo, so junaki neodvisnosti, kot sta Miguel Hidalgo ali Vicente Guerrero, običajno usposobljeni.

Prva je igrala v prvi vstaji proti Špancem. Njegova karizma je dobila dober del ljudi, ki so mu sledili, in se razglasil za GeneralSissimo de Las Américas, preden so ga ujeli in ustrelili.

Vam lahko služi: teorija več izvora

Vicente Guerrero je postal vodja upornikov na jugu Viceroyalty. Z Agustín de Iturbide je dosegel dogovor, da bi združil sile in razglasil neodvisnost. Po strmoglavljenju Guadalupe Victoria je leta 1828 postal predsednik države.

Med mehiško in poznejšo revolucijo

Kot se je zgodilo med vojno za neodvisnost, je mehiška revolucija povzročila tudi pojav karizmatičnih voditeljev, ki jih je mogoče asimilirati na lik voditelja. Od Venustiana Carranze do Victoriano Huerta, ki sega skozi Pancho Villa ali Emiliano Zapata, so bili vsi kvalificirani v tem političnem pojavu.

Rerevolucija

Mladi vojaški porfirio Díaz

Po koncu diktature Porfirija Díaza, ki se nekateri avtorji uvrstijo v vodjo, naslednji voditelji sovpadajo z mnogimi značilnostmi kaudilsma.

Med letoma 1920 in 1938 sta Álvaro Obregón in Plutarco Elías Calles ustanovila zelo personalistične vlade s številnimi avtoritarnimi ukrepi. Njegova legitimnost je temeljila na njegovi lastni osebnosti in zavezništvu ali spopadih z voditelji vojske in z voditelji Unije.

Caudillismo v Peruju

Strokovnjaki menijo, da je bilo rojstvo Republike Peru leta 1823. Po vladi San Martín je bil sklican prvi volilni kongres. Ta isti datum je otvoril dobe klica voditeljev.

Kot se je zgodilo v drugih delih Latinske Amerike, so vojne za neodvisnost ustvarile ustrezne pogoje za majhne vojske, ki so jim nastopili lokalni voditelji. Ti so se s silo dogovorili za oblast. Šibkost osrednje sile je povzročila, da so voditelji med letoma 1823 in 1844 prevladovali v Peruju.

Vojaško posestvo

Čeprav so si delili končni cilj neodvisnosti, med vojno proti vicerojanosti ni bilo edinstvenega stališča, kako organizirati prihodnjo državo. Kreoli so na primer komaj sodelovali, kar se je odražalo v njihovi odsotnosti med kongresom.

Po drugi strani je vojska izkoristila sodelovanje v bitkah za neodvisnost, da bi dve desetletji nadzorovala politično moč. Po mnenju strokovnjakov so na koncu verjeli, da je za državo nepogrešljivo. Med letoma 1821 in 1845 je bilo v Peruju 15 predsednikov, 10 kongresov in 6 različnih ustav.

Glavni voditelji do leta 1841

Eden najpomembnejših voditeljev te prve dobe po perujski neodvisnosti je bil Agustín Gamarra. Vodil je vojsko, ki je leta 1828 strmoglavil Sucre, in mirni z več kot 5000 moškimi. Umrl je med poskusom vdora v Bolivijo.

Luis José de Orbegoso se je soočil z Gamarro. Predsednik države se je leta 1834 boril proti Gamarri, ki ga je strmoglavil Felipe Salaverry, še en voditelji te stopnje.

Poznejši voditelji

Juan Francisco Vidal

Drugi voditelji, ki so nastali po dobi, ki jo je zaznamovala Gamarra, so bili na primer Juan Francisco Vidal, ki je prevzel oblast za orožje. Po drugi strani ga je Manuel Ignacio de Vivanco z enakimi metodami odložil.

Po drugi strani pa Ramón Castilla velja za prvega reformističnega predsednika v državi. Čeprav je za orožje odložil Vivanco, je bil nato dvakrat izbran z glasovanjem.

Druga izjemna imena na tem seznamu so Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias in Lidedo Montero Flores.

Caudillismo v Argentini

Voditelji v Argentini so bili tesno povezani s spopadi med federalisti in centralisti. V devetnajstem stoletju so bili ti voditelji različni poglavarji vojsk v provincah države. Po eni strani so se borili med njimi. Po drugi strani so se soočili s podporniki centralizma, ki se nahaja v Buenos Airesu.

Vam lahko služi: Pedro de Valdivia: Biografija, ekspedicije in poti

Pokrajinski voditelji so imeli svojo vojsko in so imeli podporo na svojih ozemljih.

Zgodovinarji razdelijo argentinski kaudillismo na tri stopnje: voditelje neodvisnosti, ki so se soočali s Španci; pokrajinske avtonomije, ki so se borile proti enotni; in tisti, ki so vodili upor v provincah proti hegemoniji Buenos Airesa.

Najpomembnejši voditelji

José Gervasio Artigas

Število voditeljev v Argentini je bilo ogromno. Za zgodovinarje jih več izstopa po svojem zgodovinskem pomenu.

Prvi je bil José Gervasio Artigas, rojen v sedanjem Urugvaju. Velja za prvega voditelja in so ga imenovali "El Heraldo iz Rioplatense Federalizma".

Drugi pomembni voditelji so bili Salteños Miguel de Güemes in Félix Heredia, pa tudi Güemes in Fëlix Heredia, oba domorodca Entreríosa.

Po nacionalni reorganizaciji, v 60. letih devetnajstega stoletja, so se nastopili voditelji, kot je Ángel Vicente Peñaloza, in nekaj kasneje velja za zadnjega velikega voditelja Ricarda Lópeza Jordána.

Caudillismo v Kolumbiji

Kolumbija je po osamosvojitvi videla, kako sta se pojavila dva podobna pojava, vendar z vidiki, ki sta jih razlikovali: kaudillismo in gamonalizem. Oba sta povzročila praznina moči po španskem porazu in regionalna divizija, ki je spremljala padec vicerojanosti.

Regionalizem je na tem območju vzel veliko moči, kar je privedlo do tega, da so se na vsakem ozemlju pojavili močni voditelji. Njegov namen je bil doseči moč in utrditev v svojih provincah.

Caudillos in Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Kot je navedeno, lahko podobnosti med kavdilsom in gamonalizmom zmedemo. Oba, na primer, uporabljata politični klientelizem za utrditev oblasti in sta temeljila na figuri karizmatičnega voditelja.

Vendar so v kolumbijskem primeru voditelji pripadali gospodarski elitni državi, poleg tega, da so v določeni regiji držali nekaj vojaške moči. Od tega bi lahko vplivalo na širša in celo nacionalna ozemlja.

Najpomembnejši med temi voditelji je bil Mosquera Tomás Cipriano de iz regije Cauca. Leta 1860 se je odločil razglasiti vojno državi in ​​ga uspel premagati. Po tem je promoviral ustavno spremembo za namestitev federalizma.

Gamonali so delovali bolj kot politični poglavarji. Bili so bolj priljubljenega izvora in so imeli le lokalno moč.

Nekateri voditelji

Za razliko od tega, kar se je zgodilo v drugih latinskoameriških državah, je bilo v Kolumbiji več žemonskih kot Caudillos. Tako nobenemu od slednjih ni uspelo prevladovati v državi bistveno časa.

Kot primer strokovnjaki navajajo Joséja María Obando iz Cauca. Leta 1840 je poskušal vstati proti vladi, ne da bi bil uspešen. Leta 1853 je prišel do predsedovanja Nove Granade, leto kasneje pa ga je leto pozneje strmoglavil José María Melo. Melo je lahko samo nekaj mesecev zasedel moč le.

Končno je bil še en pomemben, a zelo kratki voditelji Juan José Nieto, predsednik zvezne države Bolívar leta 1860. Ko je Mosquera Tomás Cipriano začela svojo federalistično revolucijo, je Nieto prevzel izvršno vejo ZDA. Na tem položaju je bil šele šest mesecev, dokler ga ni zamenjala Mosquera.

Reference

1. Umetniška zgodovina. Pojav kaudillismoja. Pridobljeno od arthistorije.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo v Latinski Ameriki, včeraj in danes. Okreval iz Researchgate.mreža
3. González Aguilar, Héctor. Oder voditeljev. Pridobljeno iz epizod demexico.Blogspot.com
4. Riz, Liliana. Vojskovodja. Pridobljeno od Britannice.com
5. Čez, Susana. Caudillismo v Latinski Ameriki; Politični in družbeni pojavi. Pridobljeno iz meduma.com
6. Enciklopedija latinskoameriške zgodovine in kulture. Caudillismo, Caudillo. Pridobljeno iz enciklopedije.com
7. Wikipedija. Seznam latinoameričnih ameriških caudillos, pridobljenih iz.Wikipedija.org