Abventive Argument Značilnosti, struktura in primeri

On Abdiktivni argument Lahko ga opredelimo kot obliko sklepanja, ki želi pridobiti preproste zaključke s pomočjo prostorov. V nasprotju s tem, kar se zgodi v deduktivnem sklepanju, so v tem procesu sprejeti verjetni zaključki, vendar jih ni mogoče preveriti.

Na primer: predpostavka 1; Vsi ljudje so smrtni. Predpostavka 2; Antonio je oseba. Zaključek: Antonio je smrtni. Zaključki, ki se sprejmejo s tovrstno trditvijo, so najverjetnejši, vendar imajo določene dvome. Čeprav v tem prvem primeru to ni zaznano (Antonio je smrtni), bomo videli v nadaljevanju.

Filozof in znanstvenik Charles Peirce (1839-1914) je dejal, da je abdiktivni argument nekakšna domneva. To pomeni, da se abdiktivni argument, znan tudi kot "argument iz najboljše razlage", pogosto uporablja, ko želite razložiti pojav v razpravi. Na splošno je ta vrsta argumenta predstavljena v razpravah, ki imajo različne hipoteze o enem ali več dogodkih.

V teh razpravah, ki trdi, da brani nekatere hipoteze, ker to meni kot najboljšo možno možnost.

[TOC]

Kdaj se uporablja ugrabitveni argument?

Zaradi preproste logike ugrabitvenih argumentov se običajno uporabljajo v vsakdanjem življenju. Pravzaprav jih večina ljudi uporablja vsak dan, ne da bi se tega zavedali. Nekateri to sklepanje povezujejo z zdravim razumom.

Fernando Soler Toscano v svojem besedilu Abventive Obraz v klasični logiki (2012) potrjuje, da abdiktivni argument ohranja podobnosti s silogizmi, ki jih je določil Aristotel (384-322.C.). To je zato, ker v obeh primerih temelji na sklepanju, v katerem se vzpostavi vrsta izjav, ki nujno vodijo do drugih.

Aristotel oprsje. Vir: Nazionale Romano di Palaszo Altemps [Attribution] Museum, prek Wikimedia Commons.

Zaradi tega je Aristotel menil, da je abdiktivno sklepanje nekakšen silogizem. Ta metoda je ponavljal izmišljeni lik Sherlock Holmes, zelo akreditirani detektiv v popularni kulturi, znani po svoji akutni intuiciji.

Lahko vam služi: Mallugar

V romanu Študija v škrlatni (napisal.C. Doyle leta 1887) Holmes odkrije, da je eden od likov prišel iz Afganistana, ker je moški imel borilni zrak, njegov obraz. Ta vrsta pristopa ustreza abdobilnemu argumentu.

Abventive Argument Značilnosti

Povečati znanje o argumentu

Glavna značilnost abduktivnega argumenta (ki ga razlikuje od drugih načinov logičnega sklepanja, kot sta indukcija in odbitek) je, da povečuje znanje argumentiranja, saj vam omogoča, da veste nekaj, česar prej nisem vedel.

Na primer, znano je, da so vsi fižol N vrečke beli, zato je mogoče domnevati, da verjetno nabor belega fižola pripada tej torbi; To je potrjeno iz predpostavke, da je fižol bel. Zahvaljujoč tej predpostavki zdaj argument ve, da lahko skupina belega fižola prihaja iz vrečke N.

Omogoča napoved in izgradnjo novih idej

Prav tako je značilna ugrabitev tudi zato, ker ne omogoča samo hipotetizacije, ampak tudi napoveduje in gradi nove ideje.

Zaradi tega je Charles Pierce menil, da je abdiktivni argument najbolj zapleteno sklepanje znotraj logičnih sklepov; Samo ta metoda je namenjena kognitivnim obogatitvijo.

Vendar je treba opaziti, da je za addukcijo predmet možnosti napake. To pomeni, da znotraj ugrabitvenega argumenta obstaja meja, kjer je vedno prostor za morebitno napako.

Struktura

Abvencijski argument vam omogoča ustvarjanje novih idej. Vir: Pixabay.com

Spodaj je osnovna struktura ugrabitvenega argumenta. To lahko šteje za dva ali več prostorov:

Vam lahko služi: ucayali plesi: opis in slike

Prva predpostavka: N je dogodek ali niz dogodkov.

Druga predpostavka: G je možna ali zadovoljiva razlaga n.

Zaključek: G je razlaga n, vsaj dokler nekaj ne nakazuje nasprotno.

Primeri ugrabitvenih argumentov

Nekateri primeri ugrabitvenega argumenta so naslednji:

1-

Prva predpostavka: Elegantni moški kupijo svoja oblačila v trgovini Alberto.

Druga predpostavka: Nestor je eleganten človek.

Zaključek: Potem mora Nestor kupiti svoja oblačila v trgovini Alberto.

2-

Prva predpostavka: Vreme je jasno in sončno.

Druga predpostavka: Ko je nebo jasno, sva z ženo hodila na sprehod.

Zaključek: Danes se bomo z ženo odpravili na sprehod.

3-

Prva predpostavka: Velik del mlade populacije porabi droge.

Druga predpostavka: Mlado prebivalstvo ima prosti čas.

Zaključek: Mlada populacija, ki ima veliko prostega časa, porabi droge.

4-

Prva predpostavka: Kuhinjska tla so se zmrznila mokra.

Druga predpostavka: Hladilnik ima krivdo.

Zaključek: Kuhinjska tla so se zdržala z neuspehom hladilnika.

5-

Prva predpostavka: Denarnice, ki se prodajajo v Anini trgovini, so drage.

Druga predpostavka: Luisa kupuje samo drage denarnice.

Zaključek: Luisa bo kupila ali jo je nekoč kupila v Anini trgovini.

6-

Prva predpostavka: Sosedje veliko hrupijo.

Druga predpostavka: Emiliano je moj sosed.

Zaključek: Emiliano ustvarja veliko hrupa.

7-

Prva predpostavka: Ta avto pridobijo samo premožni ljudje.

Druga predpostavka: Carlos je bogat.

Zaključek: Carlos lahko pridobi ta avto.

Pomembno je imeti v mislih, da so prostori ugrabitvenih argumentov lahko napačni, zato jih ni mogoče obravnavati kot univerzalne resnice. Priporočljivo je tudi opraviti kritično oceno argumenta, preden potrdite sklepe.

Kritična ocena argumenta

Znani detektiv Sherlock Holmes je za reševanje primerov uporabil abduktivno sklepanje. Vir: juhanson [cc by-s (http: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/3.0/]]

Da bi ocenili učinkovitost abdiktivnega argumenta, je treba odgovoriti na vrsto kritičnih vprašanj, ki služijo za potrditev asertivnosti prostorov in okrepiti zaključek. Ta vprašanja so naslednja:

1. So prostori sprejemljivi? To je v objektivnem smislu, ali je mogoče, da se je n zgodil? Prav tako so vsi dogodki, ki sestavljajo g? Kako verjetno je razlaga g? Je G res najboljša razlaga? Kako boljši je g v primerjavi s preostalimi hipotezami?
2. Je zaključek dobro utemeljen? Konkretno, ali je bila preiskava previdna? Ste zagotovili pomembne informacije? Po drugi strani bi bilo bolje nadaljevati preiskavo, preden bi navedli, da je G najboljši odziv na n?

Lahko vam služi: 12 najbolj znanih turističnih krajev Quintana Roo

Po uporabi te ocene je moral argument večkrat ponovno preučiti začetne premise. Vendar je uporaba te ocene potrebna le, če je želena razviti odločnejšo razlago pojavov.

Če se abdiktivni argument uporablja v vsakdanjem življenju in v običajnih dejstvih.

Teme, ki jih zanimajo

Verjetnostni argument.

Induktivni argument.

Deduktivni argument.

Analogni argument.

Prevodni argument.

Argument avtoritete.

Reference

1. Demetriou, a. (2003) Argumentacija z ugrabitvijo. Pridobljeno 7. januarja 2020 iz PDFS.SemanticsCholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Abventivno sklepanje. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz Sciela.
3. Pinto, s. (2007) Dva vidika ugrabitvenega sklepanja. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz Dialnet: Dialnet.Združeni.je
4. S.Do. (2017) Adbuktivni argumenti, bistveni pri raziskavah. Pridobljeno 7. januarja 2019 od medija.com
5. S.Do. (s.F.) 10 primerov abdoktivnega argumenta. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz primerov.co
6. S.Do. (s.F.) Abventivno sklepanje. Pridobljeno 7. januarja 2019 iz Wikipedije: je.Wikipedija.org
7. Soler, f. (2012) Abventive Obraz v klasični logiki. Pridobljeno 7. januarja 2019 osebja.nas.je
8. Wagemans, J. (2013) Ocena argumentacije ali ugrabitve. Pridobljeno 7. januarja 2020 od učenjaka.Uwindsor.AC