Prevolucionistične teorije, njene avtorji in ideje

The Predivolucionistične teorije To so ti predlogi, pred teorijo Darwin-Wallacea, ki je nameraval razložiti izvor in raznolikost vrste, kar je očitno pomenilo poglabljanje teme izvora življenja.

Zaradi tega so bile poizvedbe, ki so vzbudile te teorije, podvržene trajnemu in togemu nadzoru krščanske cerkve. To je bilo tudi vprašanje, pri katerem je bilo težko doživeti.

Filogenetsko drevo živih organizmov (Vir: Samsara/CC by-S (http: // createCommons.Org/licence/by-sa/3.0/), prek Wikimedia Commons)

Ponudili bi se lahko samo predloge ali teorije, od katerih je večina temeljila na hipotezah, ki jih je nemogoče predložiti za testiranje. To je bila stroga teoretična znanost v svojem najbolj popolnem smislu.

Charles Darwin (1809-1882) je obsežno dokumentiral svojo teorijo o izvoru vrste in predlagal nekaj, česar drugi evolucionisti, ki so bili pred njim.

Darwin se vrsta razvija (spremeni, transmute, postati drugi) z naravno izbiro najbolje prilagojenih populacij. Zdaj vemo, tudi zahvaljujoč Mendelovi dediščini, da se te vrste ugodno razmnožujejo in njihove genetske informacije prevladujejo nad tistimi, ki počasi izginjajo.

Fuzija sodobnega genetskega znanja z revidiranim predlogom Darwin-Wallacea je znana kot sintetična teorija evolucije. Toda da bi dosegli takšno mero, se je v preteklosti zgodilo marsikaj, o čemer bomo v tem kratkem članku omenili le nekaj.

[TOC]

Kreacionizem

Po kreacionizmu so bile zemeljske vrste vedno tukaj, kot so. Se pravi, da so bili ustvarjen, z biološko popolnostjo, ki jih označuje, s posebno entiteto ali silami s skupnimi močmi, zlasti vesoljem.

Če je ta hipoteza resnična, se vrsta ne bi spremenila ali razvijala. Bili bi pritrjeni na popolnosti, s katero jih je obdaril "vrhovni proizvajalec". Vsaka teorija proti temu predlogu se je štela za heretično in je kot taka preganjana in kaznovana.

Strog kreacionizem preteklosti je poskušal nadomestiti versko in psevdoznanstveno gibanje, imenovano varljivo Pametni dizajn. Ne bomo se poglobili v nobeno od kreacionističnih teorij, ker so stvar vere in ne sklepanja.

Vam lahko služi: conidia

Spontana generacija

Aristotel, filozof, ki je vzgojil teorijo spontane generacije

Vprašanje, ki je stoletja očaralo nemirne mislece, od kod prihajajo "nižje" oblike življenja. To je v bistvu tisti, ki niso bili sesalci, saj je bilo znano, da se oni, vključno s ljudmi, na nek način razmnožujejo.

Z drugimi besedami, v antiki je veljalo, da je nasledstvo bioloških generacij, kot je vzgajal Aristotel, vključevala le zgornje živali in rastline (skozi semena). Druga bitja, ki jih je očitno nastala spontana generacija.

To pomeni, da je bila vsa generacija ustvarjena od Nove, in upoštevanje nesmiselnih pravil za njegovo promocijo. Če povzamemo, je napredni organizmi ustvarila nadrejena entiteta, spodnji pa so izhajali iz spontanih ponavljajočih se dogodkov.

Muhe so na primer nastale iz gnilo mesa. Če bi kdo želel, da se muči, je meso lahko razgradil. Če bi si kdo želel dojenčke, se je nasprotno "pridružil" z nekom.

Prefirmizem (generacijska predhodništvo)

Zgodnja uporaba znanstvene metode je vrgla idejo o spontani generaciji, vendar ni pojasnila, kako so se pojavile vrste ali kako so sčasoma ohranjale svojo identiteto. Iznajdljivi misli so predlagali teorijo, ki je želela zadovoljiti vse.

V vsaki rodovi živih bitij so bili posamezniki predhodno oblikovani v tistih, ki so povzročili naslednjo generacijo.

V primeru človeka je generacijska linija delovala po zaslugi sperme. To pomeni, da je rodovitni moški proizvedel spermo, v kateri je prebival homunculus, ki je proizvajala tudi spermo z drugim rezidenčnim homunculusom in tako naprej.

Ta teorija bi torej omogočila, koliko človeških generacij je že obstajalo v Adamovi rodovi. Enako utemeljitev bi lahko uporabili za rastline, ki proizvajajo semena, in za druge živali.

Vam lahko služi: helmintologija: izvor, kakšne študije, primer raziskav

Fixizem

Ideja o edinstvenem dogodku ustvarjanja je dolgo ostala v veljavi. In logično je bilo, ker ga ni bilo mogoče videti, niti preveriti, ali se vrsta spreminja. Poleg tega je predgoristična teorija v odsotnosti drugih paradigm lahko razložila, kako in zakaj so vrste vedno ostale enake.

Pravzaprav je logično, da pristop pritrjevanja podpira kvalificirani sistem vseh vrst, ki jih je predlagal Linnaeus v 18. stoletju. In če so bila predstavljena nevarna "protislovja", na primer človekova pripadnost skupini primatov, je bilo izumljeno drugo ime v njegovi shemi razvrščanja (antropomorpha), da bi to storil manj živali.

Toda ne bomo motili: če ni dokazov drugače in z veliko vere, ki ga je pred nami, fixizem ni izdal kreacionizma, ga dopolnjeval. Stoletje pozneje je Mendel želel matematično dokazati, da so bili liki, ki definirajo vrsto.

Transmutacija ali transformizem (lamarckizem)

Jean Baptiste Chevalier de Lamarck (1744-1829) je bil prvi teoretik evolucije vrst in celo prvi biolog, ki je bil opredeljen kot tak. Globalna vizija življenjskega pojava, ki je skupna vsem organskim oblikam, mu je omogočila napredovanje sodobnejše ideje o evoluciji. Je bilo pred darvinskim vizijo in nanjo močno vplivalo.

Po besedah ​​Lamarcka vrste, ki se udeležujejo okoljskih pritiskov, prenašajo v druge bolj prilagojene takšnim zahtevam. Vrsta se je torej spremenila, spremenila v druge oblike s prilagajanjem in dedovanjem pridobljenih značilnosti.

Predstavitev teorije Lamarcka

Prvotna zavrnitev teh idej je izhajala iz pomanjkanja dokazov, ki bi podprli koncept dedovanja pridobljenih likov. Po drugi strani pa je v tej teoriji primanjkovalo tudi mehanizma, ki je pojasnil transmutacijo (evolucija) vrste.

Spomenik v počastitev Lamarcku, Pariz, Francija (Vir: Eutouring - lastno delo, CC by -sa 4.0, https: // commons.Wikimedia.org/w/indeks.Php?Curid = 42217485, prek Wikimedia Commons)

Katastrofizem

Zavrnitev transmutacije je odprla vrata katastrofizmu Georgea Cuvierja (1769-1832). Ta teorija je sprejela lamarckian koncept obstoja primitivnih oblik obstoja, ki so se sčasoma spreminjale.

Vam lahko služi: flora in favna otokov Galapagos: glavne vrsteGeorges cuvier (vir: naslikal w.H. Pickersgill, 1831. Emfird George T. Doo, 1840. / Javna domena, prek Wikimedia Commons)

Toda poleg tega je dodal, da so se na poti, ki je privedla do evolucije vrste, nekateri na poti izgubljeni, to je, da so ga ugasnili, saj so bili dokazani fosilni zapisi. Kljub temu pa katastrofizem evolucije ni razlagal kot neprekinjen proces.

Nasprotno, trdil je, da so vrste določene: nekatere so umrle, druge pa ne. V bistvu je še naprej verjel, da so bile vse vrste ustvarjene hkrati, a da so nekatere na poti propadle zaradi naravnih katastrof.

Uniformizem

Eden najvplivnejših znanstvenikov v Darwinovem intelektualnem usposabljanju je bil geolog Charles Lyell. Lyell je nasprotoval katastrofizmu. Raje je predlagal, da bi kopičenje majhnih sprememb namesto velikih katastrof razložilo izginotje vrste, ki so bili zdaj le fosili.

Charles Lyell

Geološki čas je dal logičen časovni okvir, da je upravičil te spremembe. Toda poleg tega bi upravičeno, da je lastno evolucijo planeta spremljalo svoje žive bitja (uniformizem).

Kaj se je zgodilo s planetom (potresi, poplave, vulkanski izbruhi, vremenskimi vplivi itd.) je predstavljala enoto s tem, kar se je zgodilo z vrstami, ki je živela (in preživela) na planetu.

Potem sta prišla Darwin in Wallace. Toda to je druga zgodba, nadaljevanje tega.

Teme, ki jih zanimajo

Teorije izvora življenja.

Evolucijske teorije.

Reference

1. Amundson r. Spreminjajoča se vloga zarodka v evolucijskem: Roots of Evo-Devo, Cambridge University Press, Cambridge.
2. Benner Sa, Sismur Am. 2005. Sintetična biologija. Nature Reviews Genetics. 6 (7): 533-543.
3. Rjava b. (2007) Evolucija: zgodovinska perspektiva. Greenwood Press.
4. Stanford Encyclopedia of Filozofija (2019) Evolucijska misel pred Darwinom. jed.Stanford.Edu
5. Erwin DH. 2000. Makroevolucija je več kot ponavljajoči krogi mikroevolucije. Evolucija in razvoj. 2 (2): 78–84.
6. Lovelock J. 2003. Gaia: Živa zemlja. Narava. 426 (6968): 769-770.