Flogistična teorija izvor, načela in ugovori

The Flogistična teorija Nemški Ernst Stahl ga je predlagal v sedemnajstem stoletju, da bi razložil razlog, zakaj lahko nekatere snovi gorijo. Ta filozof je trdil, da so stvari gorele v ognju, ker so v notranjosti imeli "flogisto".

Beseda flogisto izvira iz grščine "phlos ", kar pomeni "klic", torej "Phlo-giston " pomeni "kaj se dogaja v plamenu". Na podlagi tega načela je bil Stahl prepričan, da je nekaj "izgubljeno" ali "šel sem" do gradiva, ko se je zgodilo zgorevanje.

Izgorevanje premoga, ki je služilo kot osnova za flogistično teorijo (slika Alexas_fotos v www.Pixabay.CO)

Ta teorija je bila morda ena prvih metateorij z nekaj kemije, ki je bila predlagana, saj je bila predhodniki aristotelovske ideje, ki so poskušale razložiti, da je bila zadeva sestavljena iz štirih elementov: ogenj, zrak, voda in zemlja.

Vendar je bila teorija zelo poenostavljena in je temeljila na nekaterih alkemičnih načelih, ki so imela tesne odnose s tem, kar: materiali se v svojih komponentah niso mogli ločiti na preprost in preprost način, ampak se je lahko iz ene mešanice samo spremenil v drugo zaporedoma.

Georg Ernst Stahl je bil yatokemični (znanstveniki, ki povezujejo medicinsko in kemično znanje) in filozof, priznani kot prvi doktor Prusije.

Stahl ni bil metodičen znanstvenik, ki je sledil pojavom, ki jih je kvantitativno preučeval, temveč je vedno poskušal dati preproste odgovore na vprašanja, ki so ga skrbela.

[TOC]

Izvor

Ernst Stahl je bil branilec idej Johana Bechherja, ki je predlagal, da je bila vse materije (razen kovin) sestavljena iz treh "zemlje", in sicer: osnovne snovi, sulfruzne zemlje in živega srebra.

Becherjeva sestava je temeljila na aristotelovskih idejah, ki so trdili, da je bila žveplova zemlja "spalni" ogenj v telesih in da je, ko se je ta "zbudil".

Vam lahko služi: sfingomielin: kaj je, struktura, funkcije, sintezaPortret Georga Ernsta Stahla (Vir: glej stran za avtorja [Public Domain] prek Wikimedia Commons)

Becher je menil, da so kovine sestavljene iz različnih materialov in bi zato lahko "preneslo". Torej preoblikovati iz ene kovine v drugo le s svojim ogrevanjem, kar je spremenilo kemične odnose med materiali, ki so sestavljali vsako kovino.

Na podlagi teh načel se je Stahl osredotočil na razkritje skrivnosti, ki so spremljale zgorevanje organskih teles v tem času. Vsi poskusi, ki jih je izvedel, so temeljili na sežiganju kovin in materialov, kot so žveplo, premog in drugi.

Stahl je sežgal te spojine, ki je dokumentiral, da je samo z opazovanjem, medtem ko je bila spojina porabljena, opazila, da se je "nekaj" razblinilo, izginilo ali izginilo. To "nekaj", kar je opazil Stahl, je bilo tisto, kar je imenoval "Flogisto".

V aristotelijskih idejah je bil Sulfur ogenj, ki ga je vseboval zadevo, in "palača filozofski žveplo" je bil popolnoma izgubljen, ko se je zgorelo, ki ga je v organskih snovi, kot je les.

Stahl je integriral metode, ki jih uporabljajo alkimisti, kot so Becher, Aristotelijeve ideje in njihova opažanja izgorevanja.

Začetek

Stahlova teorija je prevzela moč med znanstveniki in kemikalijami tistega časa, saj je zanje, če je telo lahko gorelo ali gorelo, sestavljalo žveplo. Za te znanstvenike je bil Sulfur material, ki je zelo podoben kovinam.

Poleg tega so znanstveniki, ki so bili definirani flogistični kot "bitje" ali "neuničljiva entiteta", ki bi jo bilo mogoče na nek način ponovno vključiti v materiale.

Vam lahko služi: intra -specifično konkurenco: značilnosti, vrste in primeri

Druga notranja lastnost Flogisto je bila njegova sposobnost prenosa iz enega materiala v drugega. To je pojasnilo, kako so nekatera telesa požgala, druga.

Številne raziskave Stahla in drugi znanstveniki, ki so se osredotočili na poskus izolacije flogisto. Nekaj ​​nekaj znanstvenikov, povezanih s Flogisto, z "vnetljivim zrakom", kar zagotavlja, da gre.

Ta teorija je bila v času široko razširjena in zdelo se je, da je z dobrodelnostjo razlagala, zakaj se je pojavilo zgorevanje teles, podobnosti, ki so jih opazili med kovinami in "fuzijo" vidikov, kot sta oksidacija in zmanjšanje enega samega pojava: Flogist.

Primer, ki ga zagovorniki teorije flogista zelo uporabljajo. V tem primeru ogljik "izgubi" moč, da gori (v Flogisto) in se prenese v žveplo, kar povzroči vitriolno kislino.

Nasprotovanja teorije

V sedemnajstem stoletju je bila ta teorija razvrščena kot najpomembnejša od vse kemije, saj je razlagala vsa opažanja, ki so bila opravljena na tem področju. Kant jo je opisal s pomembnostjo, podobnim Galileom o padcu trupel.

Vendar pa je bilo za metodične znanstvenike, ki bi uporabljal bolj globoke merilne strategije kot le opazovalne, enostavno najti napake v teoriji flogisti. Ta znanstvenik je bil francoski Laurent de Lavoisier.

Portret Antoine Lavoisier (Vir: H. Rousseau (grafični oblikovalec), e.Thomas (strah) Augustin Challamel, Desire Lacroix [Public Domain] prek Wikimedia Commons)

Lavoisier je bil ljubitelj fizikalnih znanosti in merilnih instrumentov. Odločil se je, da bo natančno razumel mehanizem zgorevanja in flogista.

Vam lahko služi: relativna številčnost

Lavoisier je natančno izmeril zgorevanje različnih materialov in ugotovil, da teža plakata ostankov.

Leta 1774 je Lavoisier poslušal o poskusih Josepha Priestleyja, ki je uporabljal živo srebro in zračni prah "dismigistiran".

To ga je pripeljalo do vrste strogih eksperimentov, ki jih je izvedel med letoma 1773 in 1775, v katerih je ugotovil, da je primanjkljaj, ki je bil odmaknjen iz živega prahu. Ta del je bil imenovan za "vitalni zrak".

Lavoisier je ugotovil, da so procesi zgorevanja in kalcinacije omejeni v času, ko so se pojavili v zaprtih posodah. Poleg tega je bilo povečanje materiala po zgorevanju posledica "vitalnega zraka", ki ga je material absorbiral po zgorevanju.

Leta 1779 je Lavoisier objavil delo z naslovom Splošni vidiki o kislinah in o načelih, ki so sestavljeni, v katerem se je krstil kot "kisik" snov, ki je v določenih pogojih izvirala iz vseh kislin.

Reference

1. Kamlah, a. (1984). Logična preiskava primera Phlogiston. V Zmanjšanje znanosti (str. 217-238). Springer, Dordrecht.
2. Rodwell, g. F. (1868). Yo. O teoriji phlogistona. London, Edinburgh in Dublin Filozofska revija in Journal of Science, 35 (234), 1-32.
3. Siegfried, r. (1989). Lavoisier in flogistična povezava. Ambix, 36(1), 31–40.
4. Soloveichik, s. (1962). Zadnji boj za Phlogiston in smrt Priestleyja. Journal of Chemical Education, 39(12), 644.
5. Hihalemm, R. (2000). Kuhn -losssis in primer teorije Phlogiston. Študije znanosti in tehnologije.
6. Woodcock, l. V. (2005). Teorija Phlogistona in kemične revolucije. Bilten za zgodovino kemije, 30(2), 57–62.