Sistem klasifikacije umetne zgodovine, sodelavci

On Sistem umetne klasifikacije Gre za metodo, s katero obstajajo različni organizmi, ki so razvrščeni v skupine glede na nekatere tipologije. Na primer, opredeljene so značilnosti, kot so količina prašnikov ali slog, vendar evolucijski dejavniki vsakega organizma niso upoštevani.

S časom je umetni sistem nadomeščen z naravnim klasifikacijskim sistemom, saj so bile informacije širše in podobnosti med organizmi so tudi večje.

Portret Carolus Linnaeus, eden najpomembnejših eksponentov sistema umetne klasifikacije. Vir: Hendrik Hollander [Public Domain], prek Wikimedia Commons.

Danes je obstoječa biotska raznovrstnost neizrekljiva. Govori o velikem številu vrst, ki obstajajo po vsem svetu, ki pripovedujejo žive organizme in tiste, ki so že izginili.

Pomen sistema umetne klasifikacije je v potrebi znanstvenikov, da preučijo vsako vrsto vrst. Skozi zgodovino so bili implantirani različni modeli umetnih sistemov, saj je bila Carolus Linnaeus, ki je ustvarila najbolj priljubljeno metodo.

[TOC]

Zgodovina

Prvi klasifikacijski sistemi organizmov so bili umetni. Prvi predlogi so se rodili zahvaljujoč Aristotelu, Pliniu, Johnu Rayu ali Linnaeusu. Vsak je predlagal nekaj drugačnega.

Grški tefrasto je bil odgovoren za oblikovanje in izpostavljanje idej o prvem umetnem sistemu, ki ste ga posneli. Aristotel je na primer združil živali v skladu s krvno skupino, upošteval, ali so jajce ali ne, in preučevali podrobnosti o kontekstu, v katerem so živeli.

Na koncu so vsi avtorji predlagali različne načine naročanja različnih skupin živih bitij.

Vam lahko služi: ciklooksigenaza: vrste, reakcija, zaviralci

Sodelavci

Pri analizi razvoja sistemov umetne klasifikacije je bilo imenovanih več likov, zlasti kar zadeva rastline.

Teofrasto (370-287 a. C.) je bil prvi od njih in John Ray v 17. stoletju nadaljeval s klasifikacijskim delom. Carolus Linnaeus, stoletje pozneje, je bila ena najpomembnejših znanstvenikov na to temo.

Tudi drugi avtorji so imeli pomembno vlogo v umetnem sistemu ali v prihodnji evoluciji do naravne klasifikacije, kot je bilo to pri Daltonu Hookerju, Benthamu, Cesalpinu ali Gaspardu Bauhinu. Andrea Cesalpino je bila na primer v 16. stoletju obravnavana kot prva strokovnjakinja za taksonomijo.

Uporaba sistemov umetne klasifikacije nikoli ni imela posebnih pravil ali pravil. Njegova uporaba je bila precej zmedena. Linnaeus je bil zadolžen za vzpostavitev določenih smernic.

Teofrasto na primer skupinske skupine rastlin glede na njihove habitate. Linnaeus je svojo klasifikacijo temeljil na bistvenih organih. Plinija je izpostavila delitev živali ob upoštevanju, ali lahko letijo ali ne.

Theofrasto

V Grčiji je bil pomemben naturist. Na njegovo delo so zelo vplivale ideje o Platonu in Aristotelu, kot so se zgodile s številnimi misleci in znanstveniki. Njegov sistem umetne klasifikacije je temeljil na združevanju ali deljenju rastlin na štiri različne načine, v skladu s habitatom, ki tvorijo dele.

Najstarejša knjiga o Botaniki, kar imate znanje Zgodovina plantaruma, Delo svojega avtorstva. Tam je več kot 400 rastlin razložil s tefrasto.

John Ray

To je bil zelo pomemben angleški botanik v sedemnajstem stoletju. Njegov klasifikacijski sistem je bil izpostavljen v dveh njegovih delih. Najprej je svoje ideje objavil leta 1682 in štiri leta pozneje je razširil svojo analizo v knjigi Zgodovina plantaruma, ki je imel tri različne zvezke in je trajalo osem let.

Vam lahko služi: filogenetsko drevo: vrste in njihove značilnosti, primeri

Imel je veliko podobnosti s sistemom, ki ga je predlagal Teofrasto, saj je rastline organiziral v zelišča in drevesa, a sčasoma je širil svojo delovno metodo. Rahlo se je približal nekaterim konceptom in idejam naravne klasifikacije.

Carolus Linnaeus

Švedski so imeli velik vpliv na naravoslovno gibanje, saj so bili obravnavani kot oče moderne botanike. Z le 22 leti je objavil svoje prve študije o spolnosti rastlin in to je bila predpostavka, ki je podpirala njegov sistem umetne klasifikacije.

Čeprav so drugi avtorji že poskušali opredeliti nomenklaturo, je Linnaeus prvi izpostavil to metodo organizacije.

Nekateri učenjaki kritizirajo njihov model, ker niso upoštevali nekaterih vidikov, ki so danes temeljni za klasifikacijo živih bitij.

Med razlogi, zakaj je bil njegov sistem tako pomemben, je, da je razumel, da je bila struktura sadja in cvetov pomemben vidik za organizacijo rastlin. Na splošno je bil to zelo preprost sistem in po zaslugi tega je bil zelo koristen v 18. stoletju in del 19. stoletja.

Konec umetnega sistema

Darwinov videz in pristop njegovih misli o razvoju živih bitij sta povzročila, da je sistem umetne klasifikacije izgubil pomen in ravnovesje nagibal k naravni organizaciji. Te nove metode so bile osredotočene na analizo podobnosti med različnimi organizmi.

Študije so se začele osredotočati na analizo anatomije živih bitij, raziskav arheoloških ostankov, pa tudi na sestavo in razvoj zarodkov in biokemičnih procesov.

Vam lahko služi: polisaharidi

Razlike z naravnim sistemom

Naravni in umetni sistem se razlikuje v mnogih vidikih. Za začetek umetnosti je bila metoda, ki je omogočila hitrejše razvrščanje organizmov, kar je naravno zapleteno, ker so bili potrebni zunanji mehanizmi za analizo živih bitij.

Z umetnim sistemom so živa bitja razdeljena v različne skupine, običajno je habitat značilnost, ki je bila upoštevana v organizaciji. Običajna stvar je, da je bilo v istem nizu opaziti organizme, ki niso imeli nobenega razmerja (zlasti na naravni ravni).

V nasprotju s tistimi, ki so se zgodili z metodami naravne klasifikacije, kjer so živa bitja razvrščena glede na odnos med njimi in ne razlike. Habitat običajno ni odločilni dejavnik za preučevanje, niti ne upošteva in upošteva morfološke značilnosti za prepoznavanje in oblikovanje različnih skupin.

Reference

1. Jeffrey, c. (1990). Uvod v rastlinsko taksonomijo. Cambridge: University Press.
2. Kumar, v. in Bathia, s. (2013). Popolna biologija za sprejemni izpit za medicinsko fakulteto. 3. izd. New Delhi: McGraw Hill Education.
3. Mauseth, J. (2016). Botanika. Burlington: Jones & Bartlett Learning, LLC.
4. Sivarajan, v. in Robson, n. (1991). Uvod v načela rastlinske taksonomije. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Soni, n. (2010). Osnove botanike. Tata McGraw Hill Education Private Limited.