Pravni realizem

Kaj je pravni realizem?

On pravni realizem To je pravna doktrina, ki potrjuje, da mora biti glavna značilnost prava učinkovitost. Za svoje privržence so osnova nabora pravnih predpisov dejstva in družbena resničnost in ne zakoni, ki so bili odobreni, kot jih vzdržuje iustositivismo.

Ta veja pravne misli kaže, da sodnikovo delo ni uporabljati zakonov dobesedno slediti temu, kar se v njih zbira, ampak jih mora razlagati in uporabiti na podlagi posebnih situacij, ki nastanejo v družbi tistega časa.

Oliver Wendell Holmes, JR., Predhodnik ameriškega pravnega realizma

Ta premisleka pomeni, da mora biti uporaba teh zakonov prilagodljiva, saj je potrebno, da se prilagajajo nenehni družbeni resničnosti. Na ta način se lahko po mnenju teoretikov pravnega realizma težavam, ki so jih zastarele in neustrezne norme za potrebe vsakega kraja in trenutka, izognili.

Čeprav obstajajo takšni starodavni precedensi tega toka kot grški sofistični TransImacaco, se je na koncu 19. stoletja pojavil sodobni pravni realizem. Znotraj te doktrine sta različni dve glavni šoli: Američana in Skandinavca.

Izvor pravnega realizma

Nekateri strokovnjaki segajo v svojo filozofijo, ki so jo razvili sofisti starodavne Grčije. Natančneje navajajo Trasimaco, ki je izjavil, da je pravica volja najmočnejših.

Med zgodbo so se nekateri teoretiki pojavili z idejami, podobnimi pravnim realizmom, vendar je to začelo razvijati svojo sodobno obliko od konca 19. in zgodnjega dvajsetega stoletja. Sprva je bila reakcija proti konceptualnemu formalizmu, doktrini, ki je zagovarjal zakone, ne da bi odstopil od uveljavljenih.

Tudi videz tega toka se je postavil proti Skupno pravo (Splošno pravo), pravna tradicija anglo -saksonskih držav, ki temeljijo na običajnem zakonu zanje, je bil preveč subjektiven sistem, z različnimi kaznimi v skladu s političnimi in moralnimi idejami sodnikov.

ZDA

V Združenih državah Amerike je iz objave dela izhajal eno najpomembnejših teoretičnih središč tega trenutnega, pravnega realizma Skupno pravo. Njen avtor, jurist Oliver Wendell Holmes Jr., zavrnjen v njej tradicionalni način za ogled zakona. Po njegovih besedah ​​"življenje zakona ni bilo logično, to je bila izkušnja".

Vam lahko služi: 7 čudes sodobnega sveta in njene značilnosti

V prvih desetletjih dvajsetega stoletja je pravni realizem začel pridobiti pomen. Več profesorjev iz najprestižnejših pravnih fakultet je objavilo članke, v katerih so razvili svoje ideje.

Vendar porast pravnega realizma ni bil zelo podaljšan in gibanje je začelo upadati po drugi svetovni vojni.

Značilnosti in temelje pravnega realizma

Po pravnem realizmu se mora zakon prilagoditi družbeni resničnosti

Pravni realizem, zelo blizu pravnega sociologizma, je menil, da bi morala biti učinkovitost glavni cilj uporabe zakonov. To ga je razlikovalo od tokov, kot je pravni pozitivizem, osredotočeno na zgolj veljavnost zakonov, ali iusnaralizem, ki je ohranil nadvlado ideje o pravičnosti proti lastni pisni pravici.

Zakoni, ki temeljijo na socialnem vedenju

Podporniki pravnega realizma so pravico sprejeli le, če je bil prilagojen resničnosti družbe. Zanje zakoni ne bi smeli prisiliti idealnega vedenja, ampak bi morali v določenem času ustrezati temu, kar populacija opazi.

Zaradi tega so avtorji tega trenutnega trdili, da bi morala biti dejstva središče prava, namesto zakonov. Na ta način je bilo pomembno, da so bili normativni sklopi skladni s socialnim vedenjem in upoštevati vrednote in interese državljanov.

Vloga sodnika bi bila v tem primeru razlagati in uporabiti tiste zakone, ki upoštevajo posebne okoliščine, ki obstajajo v družbi.

Funkcija pristojnosti

Čeprav obstajajo razlike med teoretiki pravnega realizma, na splošno običajno dajejo veliko pomembnosti za funkcijo pristojnosti. Na ta način postanejo prejšnji stavki o istem vprašanju temeljni pri uporabi zakona.

Filozofske značilnosti

Ker večina velikih tokov pravne misli, del značilnosti realizma vsebuje elemente, ki presegajo zakon.

V tem primeru je pravni realizem popolnoma v nasprotju z metafiziko, torej navaja, da resničnost ni nič drugega kot tisto, kar je doživelo. Pravica mora biti torej empirična.

Lahko vam postreže: najbolj značilne jedi Huancayo

Po drugi strani njegovi privrženci zanikajo obstoj ne -objektivne morale. V zvezi s tem so podporniki popolne ločitve med zakonom in moralo.

Pravne šole realizma

Čeprav nekateri strokovnjaki menijo, da so bili grški sofisti prva šola za pravni realizem, najbolj omejujejo delitev na sodobni čas. Glede na to bi bile šole štiri:

• Američan.
• GENOA.
• Skandinavski.
• Tista, ki jo je ustvaril francoski Michel Tropper.

Med štirimi izstopata Američan in Skandinavski, tako za njihove teoretične prispevke kot za njihov vpliv.

Ameriški pravni realizem

Pobudnik te šole je bil Oliver W. Holmes jr., Kdo je zatrdil, da resnično pomemben ne le zakoni, temveč tudi za odločitve sodišč v določeni zadevi.

Ameriška šola se osredotoča na več točk:

• Zakon ne bi smel biti konec, ampak sredstvo za doseganje socialnih namenov, ki se zasledujejo.
• Družbene spremembe se pojavijo hitreje kot sodne, zato morate preučiti vpliv, ki ga imajo prvi na drugi. Pravna resničnost se mora na kratko prilagoditi družbeni resničnosti, zato se mora zakon nenehno razvijati.
• Člani tega gibanja menijo, da zakoni v resnici ne določajo, o čem so sodniki na koncu odločali.
• Bivanje in dolžnosti ni mogoče združiti med pravosodno preiskavo.

Skandinavska šola

Skandinavska šola, imenovana tudi kot šola v Upsali (mesto Švedska), se je pojavila po delu Axel Hagerstrom, švedskega filozofa. Njegovi privrženci imajo dober del postulatov ameriških teoretikov, čeprav nekatere njegove ideje predstavljajo razlike.

Za to šolo je značilna predvsem za obrambo empirizma Ultranze, ki se uporablja za pravo. Po Hagerstromu je pravna znanost polna neresničnih konceptov in celo navaja, da v veliki meri temelji na vraževerju.

Avtor meni, da mora zakon odpraviti kakršno koli sled čustvenosti in se osredotočiti na objektivno in znanstveno analizo resničnosti discipline.

Kot empiriki privrženci te šole kažejo absolutno zavračanje moralnega objektivizma, saj je morala subjektivna in je ni mogoče uporabiti za določitev kategoričnih ciljev.

Vam lahko služi: skrajna revščina

Predstavniki

Oliver Wendell Holmes

Oliver Wendell Holmes Jr.

Ta ameriški jurist se je rodil 8. marca 1841. Njegova kariera ga je postavila kot pridruženi sodnik vrhovnega sodišča njegove države med letoma 1902 in 1932.

Holmes velja za enega najvplivnejših pravnikov v ZDA in Veliki Britaniji. Med drugimi vidiki je bil odgovoren za pravni sistem svoje države, da začne sprejemati postulate pravnega realizma.

Sodnik je pravico opredelil kot "prerokbe o tem, kako bodo sodniki reševali pravne zadeve".

Karl Nickerson Llewellyn

Karl Nickerson Llewellyn

Rojen v Seattlu (EE.UU), 22. maja 1893 se pomen tega strokovnjaka.

Llewellyn se je zavzemal. Za avtorja zakon ne bi mogel temeljiti na odbitku. Po njegovih besedah ​​je to, kar sodniki in drugi pravni strokovnjaki "počnejo glede sporov, po mojem mnenju sam zakon".

Axel Hägerström

Axel Hagerstrom

Axel Hägerström je bil 6. septembra 1868 poročnik in filozof, rojen v švedskem mestu Voleda. Njegov glavni prispevek je bila ustanovitev skandinavskega legalnega realizma.

Ta odvetnik je bil popolnoma v nasprotju s konceptom naravnega prava. Namesto tega je zagovarjal, da bi moral vsak pravni element temeljiti na resničnost in izkušnjah.

Alf Ross

Alf Ross

Rojen v Kopenhagnu (Danska), 10. junija 1899, Alf Ross velja za enega glavnih predstavnikov skandinavskega pravnega realizma.

Za tega avtorja je pravica sestavljena iz niza zakonov, ki jih mora po mnenju sodnih organov društvo ubogati. Po drugi strani je trdil, da morajo sodniki prevzeti ta ista pravila za dolžnost in ne z obveznostjo.

Reference

1. Velasco Arroyo, Carlos. Pravni realizem. Pridobljeno iz zakona pravice.org
2. Need prav. 20. stoletje (ii): pravni realizem. Splošni znaki. Pridobljen iz zakona.Isipedia.com
3. Fundacija Wolters Kluwer. Pravni realizem. Pridobljeno od Jurides.Wolterskluwer.je
4. Zahodna enciklopedija ameriškega prava. Pravni realizem. Pridobljeno iz enciklopedije.com
5. Leiter, Brian; Sevel, Michael. Filozofija prava. Pridobljeno od Britannice.com
6. Luenendonk, Martin. Pravni realizem. Pridobljeno iz pametnega.com