Značilnosti paralogizma, vrste, primer

A paralogizem Ime je tisto, kar prejme razlago, ki ni res. Uporablja se zlasti v retoriki, kar je povezano z analizo, ki je narejena na način pogovora o ljudeh. Tudi filozofi veliko uporabljajo ta izraz, da se poglobijo na misli, območje, ki je povezano z logiko stvari.

Pri preučevanju diskurza so paralogizmi del skupine silogizmov, ki so ideje, ki se oblikujejo zaradi združenja dveh pristopov, ki vodijo do zaključka. Ta sklep je v primeru paralogizma tisti, ki predstavlja težave in se zato šteje za zmoto.

Kant Portret, eden glavnih eksponentov paralogizma. Vir: Nach Vel Hans Schnorr [Public Domain], prek Wikimedia Commons.

Eden najpomembnejših avtorjev pri obravnavanju vprašanja paralogizmov je bil nemški filozof Immanuel Kant (1724-1804). V svojem delu se je skliceval na to vrsto argumentov Kritika razuma.

Trenutno se izraz paralogizem ne uporablja večkrat, ampak preprosto govori o zmotosti. Temu področju retorike in filozofije je pristopil tudi Aristotel.

Danes gre za sredstva, ki so zelo prisotni v različnih podružnicah. Oglaševanje veliko uporablja to metodo, da prepričuje svoje občinstvo, tako kot različni politični igralci.

[TOC]

Zgodovina

Izraz paralogizem se rodi iz grščine in se pojavlja zahvaljujoč zvezi konceptov "za", kar pomeni onstran, in "logotipi", ki se nanašajo na razum. To pomeni, da paralogizem pomeni, da je tisto, kar je izpostavljeno, nekaj, kar vodi v že označene norme. Skratka, to je dosežen zaključek, vendar to ni resnično.

Konec 20. stoletja, okoli 80. let, je imela študija paralogizmov razcvet. Francoski Jean-François Lyotard je omogočil, da se teorija tega vira odloži in nato odhaja na praktični del svojega študija in uporabe.

Lahko vam služi: stopnje modernizma

Danes ni dobro uporabljen ali znan koncept. Filozofi ali jezikovni učenjaki ponavadi uporabljajo izraz napačnost veliko več, da se nanašajo na paralogizme.

V tem smislu je nujno, da lahko določite namen izdajatelja sporočila, da ugotovi, kakšen je njegov namen, ko gre za postavitev argumenta. Če želite zavajati sprejemnika, bi govorili o vrsti napačenju, ki ima povezavo s sofizmi.

Takrat je že jasno, da imajo paralogizmi trenutno enako strukturo silogizmov, veljajo. Razlog je v tem, da čeprav se resnične razlage zdijo, je resnica, da so nesmiselna.

Avtorji in znanstveniki paralogizma

Immanuel Kant

Ideja, koncepti in ves študij o paralogizmu. V svojem delu Transcendentalna dialektika Obstaja del, v katerem je govoril o razumu in tam je poskušal opredeliti vsaj dve vrsti paralogizmov.

Kant je ugotovil, da obstajajo formalni paralogizmi in druga vrsta, ki se je nanašala na transcendentalce.

Vaz Ferreira

Latinska Amerika je imela tudi avtorje, ki so se poglobili v preučevanje paralogizmov. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), filozof Urugvajskega porekla, je bil eden najpomembnejših likov v tem pogledu.

Govoril je o viru paralogizma v retoriki kot fazi določenega kaosa, sestavljenega iz ravni duševnih in znanja namesto napak na ravni diskurza, kot domnevajo drugi avtorji.

Značilnosti

Za začetek morate biti previdni, ko zmedete paralogizem s sofizmom. Čeprav jih mnogi avtorji včasih primerjajo in jih navajajo, kot da so enaki, imajo nekaj razlik (očitno tudi podobnosti).

Vam lahko služi: tradicionalne zgodbe

Za začetek gre za pristope, ki jih ni mogoče šteti za resnične; kar pomeni, da je sklep, ki je bil dosežen po dvigu prostorov, napačen. Oba imata isto strukturo in v tem smislu sta enaka silogizmi ali entimemi, ki so pristopi, ki izpuščajo premiso, saj je mogoče sklepati.

Zdaj je velika razlika v nameri izdajatelja sporočila, ko oblikuje svoj argument. Paralogizmi ne nameravajo zavajati prejemnika sporočila z dvigom ideje, ki ni resnična. Napaka se pojavi zaradi slabe analize ali napačnega razmišljanja. V nasprotju s tem, kar se zgodi s sofizmi.

Potem obstajajo razlike glede na vrsto paralogizma. Nekateri so odvisni od načina vzpostavljanja argumenta, medtem ko se drugi paralogizmi osredotočajo na napačno vsebino.

Paralogizmi so sestavljeni iz dveh pristopov (enega glavnega in enega sekundarnega), ki omogočajo doseganje zaključka.

Vrste paralogizmov

Razvrstitev paralogizmov je veliko odvisna od avtorjev. V tem smislu obstajajo tri vrste, v katerih večina učenjakov sovpada, čeprav jih običajno navajajo kot napake. 

Za začetek so formalni paralogizmi, ki so povezani s postopkom analize ali odsev izdajatelja sporočil.

Potem so tu še tisti, ki se ne štejejo za formalne in so posledično razdeljeni na dve drugi vrsti: dvoumno in vsaj.

Aristotel je veliko govoril o prvem na svojih delovnih mestih. To je povezano s težavami z uporabo jezika ali razlik v jezikih. Paralogizmi se lahko zgodijo, ker so izrazi ali različni pomeni, ki jih lahko sprejmejo, zmedeni.

S pomočjo, ima veliko opravka s strukturo te vrste zmoti. Za začetek, če imajo paralogizmi dva premisa, največje in mladoletnico, ko pride do napake zaradi pozornosti. Zato zaključek, dosežen na koncu, nima smisla ali logike, iz katere bi lahko vzdržali.

Vam lahko služi: izkoreninjena poezija: izvor, značilnosti in predstavniki

Obstaja veliko paralogizmov, ki jih je mogoče dati na ta način. To se lahko zgodi, ko gre za zavrnitev ideje in namesto da bi to storili z veljavnimi argumenti, je to, kar je treba napadati drugega udeleženca. Čeprav so napadi včasih lahko proti nekaterim sogovornikom ali proti kontekstu, v katerem so.

Se lahko zgodi tudi, ko želite argument naložiti s silo. Na koncu avtorji, kot je ameriški filozof Irving Marmer Copi, v svojem delu Uvod v logiko, Govoril je o tovrstnih zmotosti, v kateri se lahko pojavijo paralogizmi iz 18 različnih razlogov.

Primer

-- Ko sem šel živeti v Argentino, sem nehal piti kavo in začel piti kolega. Ne predstavljajte si, kako se je izboljšala moja alergija na prah.

V tem primeru za začetek z namenom izdajatelja sporočil. Če je zgradil argument, da bi na nek način zavajal sprejemnika, potem bi ga bilo treba obravnavati kot sofizem, vendar ni imel namena zavajanja, če gre za paralogizem.

Poleg tega gre za napačen argument, ker zdravilo alergij na prah ni odvisno od kakršne koli oblike pijač. V tem primeru postopek vzroka in učinka, ki ni resničen.

Sklic

1. Hasker, w. (2015). Nastajajoči jaz. Cornell University Press.
2. Palmquist, s. (2010). Gojenje osebe. Berlin: Gruyter.
3. Peczenik, a., Lindahl, l. In Roermund, b. (1984). Teorija pravne znanosti. Dordrecht, Nizozemska: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). Zbiranje razuma. Albany: Državna univerza v New York Press.
5. Schreiber, s. (2003). Aristotel o lažnem sklepanju. Albany: Državna univerza v New York Press.