Pravni logični izvor, koncept, objekt študija

The pravna logika Znanost študira in analizira misli in besedila, povezana z desno z logičnega vidika. Njegov cilj je doseči skladnost med teorijo in prakso vsega, kar zadeva norme, njihovo uporabo in zagotavljanje pravičnosti, da bi zagotovili enakomernost.

Da bi to naredili, ta disciplina preučuje oblike, strukture in sheme pravnega sklepanja, da ločimo med veljavnim diskurzom tistega, ki ni. Na ta način nam omogoča, da razumemo in uredimo jezik, ki zadeva zakon in razlaga njene resolucije iz modrosti.

Pravna logika se začne iz predpisov, da morata biti zakon in njena dejavnost racionalna. Vir: Pixabay.com

Ta analiza velja tako za nabor norm kot za zakone, ki urejajo življenje znotraj skupnosti, kot za argumente in kazni uradnikov, ki so odgovorni za njihovo razlago in uveljavitev.

[TOC]

Zgodovinski izvor

Medtem ko je bila zgodovina kitajskih in indijskih civilizacij, je Aristotel odlikovan (384–322. C.) kot oče logike. Grški mislec je v svojih pogodbah razvil prvo metodično raziskavo o načelih legitimnega argumenta in njene uporabe v svetu filozofije in znanosti.

Poleg tega je uvedel koncept silogizma, analiziral pomen induktivnega sklepanja in razvil sistematično preučevanje napak.

Po drugi strani velja, da se je sodobna logika rodila sredi devetnajstega stoletja z roko nemškega matematika Friedricha Gottlob Frege (1848-1926).

Ta mislec je zasnoval program za raziskovanje racionalnih in filozofskih struktur matematike in naravnega jezika, ki so jih nato nadaljevali in razširili Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel in Jan łukasiewicz, med drugim.

V dvajsetem stoletju so številne znanosti začele uporabljati logične metode kot orodje za doseganje veljavne oblike sklepanja v svojih disciplinah.

Sem spadajo matematika, filozofija, jezikoslovje, računalništvo, fizika, sociologija in tudi zakon, kar je povzročilo rojstvo tistega, kar je danes znano kot pravna logika.

Koncept in predmet študija

Pravna logika je mogoče opredeliti kot tehniko raziskovanja za razumevanje zakona, ki temelji na analizi in oceni njegovih oblik in shem z vidika razuma.

Njegov študijski cilj so misli in pravna besedila vseh vrst, ki iščejo, da so argumenti, uporabljeni pri vadbi, veljavni in skladni.

Vam lahko služi: odgovorno pismo

Ta disciplina se začne iz predpisov, da morata biti pravno pravo in dejavnost racionalna. Tako je treba vsako pravilo in vsako odločitev pravnikov argumentirati iz logike.

V katerem koli sojenju je predstavitev dejstev z zakonom.

Isto ustvarjanje zakonov in njihova pravna utemeljitev za njihovo sankcioniranje.

Opredelitev

V skladu s slovarjem kraljeve španske akademije (RAE) se beseda "logika" nanaša na dejstva ali dogodke, ki imajo zgodovino, ki jih upravičujejo. Poleg tega se nanaša tudi na znanost, ki izpostavlja zakone, načine in oblike predlogov v zvezi z njihovo resnico ali neresnico.

"Pravno" je vse, kar zadeva pravico ali v skladu z njim.

Načela pravne logike

Po logičnih načelih jih razumejo tistim osnovnim normam, ki podpirajo miselne procese in zagotavljajo njihovo veljavnost. To so 4 splošna in očitna pravila, s katerimi se gradi sklepa.

To so: načelo identitete, načelo protislovja, načelo izključitve povprečnega izraza in načelo zadostnega razloga.

Načelo identitete

To načelo se nanaša na dejstvo, da je vsak predmet enak sebi in je razložen s formulo "a es a".

Z vidika pravne logike je veljaven zakon, ki omogoča tisto, kar ni prepovedano, ali prepoveduje tisto, kar ni dovoljeno, veljaven.

Načelo protislovja

To načelo se nanaša na nemožnost dveh nasprotujočih si misli ali presoj, ki so hkrati resnični. Enako je razloženo z naslednjo formulo: "a es a" in "a ni" ne moreta biti obe pravilni.

Z vidika pravne logike dva zakona, ki nasprotujeta, ne moreta delovati hkrati. Če nekdo dovoli vedenje in ga prepoveduje, je eden od obeh napačen.

Načelo izključenega tretjega

Po vrsti prejšnjega načela navaja, da dve nasprotujoči si misli ali presoji ne moreta biti hkrati napačni. Logika, eden od teh mora biti resničen.

Enako je razloženo z naslednjo formulo: "a es a" in "a ni" ne moreta biti oboje napačne. Ali pa je ali ne, ne more biti tretje možnosti.

Vam lahko služi: pravna aksiologija: zgodovina in kakšne študije

Z vidika pravne logike dva nasprotujočega se zakona ne moreta biti napačna hkrati. Eden od njih mora biti veljaven in obstoj tretjega standarda, ki je resničen sredi obeh.

Načelo dovolj razloga

To načelo trdi, da mora imeti vse znanje svoje temelje.

Z vidika pravne logike morajo imeti uvedeni zakoni razlog ali razlog za oblikovanje in izvajanje.

Pravna logika po Kalinowskiju

Georges Kalinowski (1916-2000) je bil poljski filozof, ki velja za enega od ustanoviteljev sodobne deontične logike.

Nanaša se na obrazložitev zakonov in normativnih idej in ga je opredelil kot tisto, ki "preučuje formalne stalne odnose, ki obstajajo med normativnimi predlogi, vse norme, ki jih pomenijo te predloge", so vsa pravila ".

V svoji knjigi Uvod v pravno logiko (1965) Kalinowski je razlikoval med tremi vrstami pravnega sklepanja: logično, para-logic in dodatno logično.

Logično pravno sklepanje

V tej skupini je vključevala misli intelektualne prisile, ki jih urejajo formalna logična pravila.

To bi lahko bili: a) predpisi, kadar so bili vsaj eden od prostorov in zaključek pravila ali zakoni; b) ne -ne -normalno, kadar so bili zakonita le po naključju.

Para-logično pravno sklepanje

Tu je zbral ideje, predložene kriterijem prepričevanja in retorične argumentacije, ki sta uporabila tako za tožbo za predstavitev primera, odvetniki za obrambo obtoženih in sodnikov, da upravičijo njihove kazni in odločitve.

Dodatno logično pravno sklepanje

V tej kategoriji je vključeval tiste sklepe o normativni naravi, ki je poleg logike želela doseči tudi izvedljive sklepe s čisto pravnimi načeli.

Te lahko temeljijo na domnevah ali receptih, ki jih določa zakon.

Prijave, obseg in omejitve pravne logike

Pravna logika je tehnika raziskovanja zakona, ki temelji na analizi njegovih oblik z vidika razuma. Vir: Pixabay.com

Znotraj zakona ima Logic tri glavna področja ukrepanja: proizvodnja in vrednotenje norm, analiza načinov sklepanja v odlokih in stavkih ter preiskava pravnih težav z namenom razlikovanja njihovih vzrokov in dvig možne rešitve.

Proizvodnja in ocena standardov

Logično razmišljanje velja za analizo moči, katere norme izvira, in cilj, ki naj bi ga dosegli s svojim narekom in uporabo.

Vam lahko služi: 20 primerov pozitivnega zakona

Ta predpostavka temelji na konceptu, da mora biti vsak zakon pravilo vedenja, ki ga vzpostavi razum. Na podlagi tega se razume, da obstajata dve vrsti norm: tiste, ki so racionalno razložene z njihovo analitično gotovostjo, in tiste, ki to počnejo s testom.

Logika pa je tudi za oceno možnosti, da so ti zakoni dovzetni za spremembe.

Analiza odlokov in stavkov

Logika omogoča tudi preučevanje in razlago oblik sklepanja, ki se uporabljajo pri izdaji odlokov in kazni s strani uradnikov.

To je zagotovilo, da so sodni procesi resnični, enakomerni in legitimni, ter odločitve, ki so sprejete, uravnotežene, nepristranske in objektivne.

Raziskave pravnih težav

Končno se lahko med drugim uporabi pravna logika za reševanje konfliktov znanstvene in filozofske narave, kot so splav, pravica do življenja, evtanazija, kloniranje, genetska manipulacija in smrtna kazen.

V tem smislu se sklepanje razume kot najjasnejša pot za dosego rešitve težav, ki nastanejo.

Pravne logične omejitve

Če se domneva, da je norma racionalna, bi morala biti tudi njena uporaba in razlaga. Vendar pa praksa kaže, da ima pravna logika svoje omejitve in da pridobljenih rezultatov ni vedno pričakovati.

Na primer, kako je mogoče, da glede na isto dejstvo in na podlagi istih zakonov dve sodišču dosežeta različne sklepe? Zakaj je mogoče kriviti za sodnika in za druge nedolžne?

To je zato, ker se logični občutek sodnega procesa ne odraža vedno pravilno po jeziku, kar je včasih omejeno s pomanjkanjem natančnosti ali dvoumnosti besed in izjav.

Poleg tega med formalno resnico in resnično resnico obstajajo delilniki, ki ovirajo njihovo uporabo in so obarvani s čustvi, izkušnjami, občutki in impulzi, ki presegajo razum.

Zato pravna logika zaradi svoje togosti ne more biti edina metoda ocenjevanja in uporabe v zakonu, temveč deluje kot dopolnilo.

Reference

1. Kalinowki, Georges (1965). Uvod à logique Juridique. Pariz, LGDJ. Francija.
2. Copi, irving m. (2007). Uvod v logiko. Limusa. Mehika.
3. Carrión, Roque (2007). Pravna logika: o uporabi logike pri sklepanju o pravni utemeljitvi in ​​poučevanju pozitivnega prava. Univerza v Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Uvod v pravno logiko. Sklad za ekonomsko kulturo, Mehika.
5. Slovar kraljeve španske akademije (RAE). Na voljo na: RAE.je