Socialni, gospodarski in okoljski vpliv genskega inženiringa

Socialni, gospodarski in okoljski vpliv genskega inženiringa je mogoče opaziti v genski raznolikosti, kakovosti okolja ali suverenosti hrane. Čeprav je bila o tej tehnologiji široko razpravljana, je vse bolj razširjena in je osnova za reševanje različnih težav v prihodnosti.

Genetski inženiring je znanost, ki temelji na neposredni manipulaciji z DNK z uporabo sodobne biotehnologije za ustvarjanje organizmov z novimi želenimi fenotipskimi značilnostmi. Ti gensko spremenjeni organizmi (OGM) se dosežejo z izolacijo gena, ki se vstavi v DNK drugačne vrste.

Predstavitev DNK. Vir: www.Pixabay.com

Druga oblika genskega inženiringa, ki izhaja iz sinergije bioloških znanosti z nanotehnologijo in bioinformatiko, je sintetična biologija. Njegov cilj je ustvarjanje DNK, za proizvodnjo alg in mikrobov, ki lahko sintetizirajo veliko raznolikost izdelkov, kot so goriva, kemične snovi, plastika, vlakna, zdravila in hrana.

Genetski inženiring se uporablja v industrijskem kmetijstvu herbicidov ali škodljivcev in bolezni, ki so odporni na bolezni in bolezni. V medicini se uporablja za diagnosticiranje bolezni, izboljšanje zdravljenja in proizvodnjo cepiv in zdravil.

Uporaba sintetične biologije segajo na farmacevtske, hrane, tekstila, energije, kozmetike in celo industrije vojne industrije.

[TOC]

Vplivi na okolje

Uporaba genskega inženiringa v kmetijstvu ima pomembne vplive na okolje, povezane z gojenjem gensko spremenjenih ali transgenih organizmov.

Transgeni pridelki so del industrijske kmetijske sheme, ki zahtevajo velike podaljševanja ravnih zemljišč, namakanja, strojev, energije in agrokemičnih snovi.

To kmetijstvo je zelo plenilo za okolje, saj grozi biotsko raznovrstnost in prispeva k uničenju domačih ekosistemov s širitvijo kmetijske meje, degradacije in kontaminacije tal in vode.

Papež monokultura. Vir: NightThree [CC do 2.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by/2.0)]

O genetski raznolikosti

Gensko spremenjeni organizmi predstavljajo nevarnost za biotsko raznovrstnost zaradi njihovega potenciala genetskih onesnaževalcev domačih vrst in sort agrobiodiverzičnosti.

Ko se sprostijo na sredini, se lahko OGM prečka z lokalnimi sortami in sorodnimi divjimi vrstami, kar ogroža gensko raznolikost.

Grožnja raznolikosti koruze v Mehiki

Raznolikost koruze. Vir: www.Pixabay.com

Mehika je središče izvora in diverzifikacije koruze. Trenutno ima 64 dirk in na tisoče lokalnih sort tega žita.

Lahko vam služi: Haploins oskrbo

Mehiška staroselca in kmetje so že stotine let skrbna in proizvajala zarodna plazma teh sort in njihovih divjih sorodnikov, teocintes.

Trenutno je znano, da je bilo veliko sort onesnaženih s transgenimi koruznimi geni, kar ogroža to pomembno genetsko raznolikost.

Grožnja naravnim gozdom

Gensko manipulirane nasade dreves grozi domačim gozdom. Kontaminacija z odpornostjo na žuželke lahko vpliva na ranljive populacije žuželk in s tem populacije ptic.

Geni pobeg za hitro rast bi ustvarili bolj konkurenčna drevesa za svetlobo, vodo in hranila, kar bi vodilo do degradacije tal in dezertifikacije.

O kakovosti okolja

Sojina monokultura RR. Vir: www.Pixabay.com

Genetski inženiring je ustvaril herbiciste, ki so odmevne gensko spremenjene pridelke.

Soja, pripravljena na Roundup (soja RR), izraža gen odpornost na glifosat, izoliran iz Agrobacterium sp, bakterija tal. Njegova gojenje sprejema uporabo velikih količin glifosata, ki se običajno uporablja z ravninami, zaporedno v velikih prostorih in časovnih lestvicah.

Glifosat odpravlja vse sekundarne rastline, bodisi škodljive, koristne ali neškodljive za centralno gojenje. Prav tako ustvarijo zmanjšanje vegetacijske pokritosti okoli pridelka, ki vpliva na habitat različnih vrst in ekoloških procesov.

Poleg tega glifosat zmanjšuje preživetje različnih vrst členonožcev in vpliva na mikrobno floro. Njegova trajna uporaba pri transgenih pridelkih spreminja trofične parcele, zmanjšuje raznolikost v agroekosistemih, spremeni ravnovesje tal in zmanjšuje njegovo plodnost.

Nekatere rastline, znane kot Supermalezas, so ustvarile odpornost na glifosat zaradi novih mutacij. Da bi jih nadzirali, morajo proizvajalci povečati odmerke herbicida, zato se količine glifosata, ki se nanašajo na te pridelke, povečujejo.

Opisani so bili tudi primeri, v katerih divji sorodniki pridobijo gen odpornosti na herbicide.

Posledice uporabe več milijonov litrov glifosata v okolju so izražene v kontaminaciji tal, površinskih in podzemnih voda. Glifosat je bil odkrit tudi v dežju v regijah, kjer se ta izdelek uporablja, in celo na oddaljenih krajih.

Vam lahko služi: monohibridismo: kaj je sestavljeno in rešene vaje

Družbeno -ekonomski vplivi

O zdravju

Učinki glifosata

Arerea pridelki. Vir: Péter Czégény [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/4.0)]

Živila, proizvedena iz transgenih pridelkov, je onesnažena z agrotoksiko. Osta. Določena je bila tudi prisotnost glifosata v vodi za prehrano ljudi in dež.

Dovolj študij kaže, da je glifosat strupen, tudi pri koncentracijah do 400 -krat nižje od tistih, ki jih je mogoče zaznati v zelenjavi, ki se goji s tem herbicidom.

Prispeva k razvoju bolezni s poškodbo DNK, citotoksičnimi učinki, vmešavanjem v delovanje jetrnih encimov in nastajanje hormonskih težav v androgenih in estrogenskih receptorjih.

Odpornost na antibiotike

Po drugi strani genetski inženiring uporablja gene za odpornost na antibiotike kot označevalce v proizvodnem procesu gensko spremenjenih organizmov za identifikacijo celic, ki so absorbirale čudne gene. Ti geni se še naprej izražajo v rastlinskih tkivih in ostanejo v večini hrane.

Vnos teh živil bi lahko zmanjšal učinkovitost antibiotikov za boj proti boleznim. Poleg tega bi lahko odporne gene prenesli na človeka ali živali, zaradi česar so odporni na antibiotike.

Genetska terapija

Uporaba genskega inženiringa v medicini bi lahko imela tudi negativne vplive.

Uvedba funkcionalnih genov v človeškem telesu z virusnimi vektorji je bila izvedena z ciljem, da nadomeščajo mutirane gene. Vendar ni znano, kje so ti funkcionalni geni, ki lahko nadomestijo pomembne gene, namesto mutiranih genov.

Te vrste terapij lahko ustvarijo druge bolezni pri ljudeh ali dovzetnost za virus ali kakršno koli obliko bolezni.

Poleg tega bi lahko nesreče ali osvoboditve okolja virusa ali bakterije povzročile močnejšo vrsto, kar bi lahko povzročilo resne epidemije.

Vam lahko služi: genetska rekombinacija

O suverenosti hrane

Seme vseh lokalnih sort so že tisočletne leta shranjene in ohranjene s strani kmečkih ljudstev na svetu.

Afriški kmet. Vir: ciat [cc by-sa 2.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/2.0)]

Ta pravica kmetov je bila kršena s korporativnim nadzorom semen z ustvarjanjem patentov na lokalnih sortah, ki so bile gensko spremenjene.

Ta privatizacija semena omejuje njegovo uporabo, nadzor in razmnoževanje na oligopol nadnacionalnih podjetij, ki jih vodita Monsanto in Bayer.

Drug način za nadzor semena je prek tehnologije Terminator. To je sestavljeno iz genetske manipulacije, namenjene proizvodnji načrtovanih semen za proizvodnjo sadja s sterilnimi semeni, kar proizvajalca prisili, da spet kupi seme.

Ta semena predstavljajo veliko grožnjo tako za domače sorte kot divje sorodnike, ter kmetom.

O lokalnih gospodarstvih

Sintetični inženiring se je osredotočil predvsem na biosintezo izdelkov z majhno količino in visoke stroške, kot so aromatizirane, dišave in kozmetične sestavine.

To so bili predmeti, ki jih tradicionalno proizvajajo kmetje, domorodni in kmetje po vsem svetu, zato za ta lokalna gospodarstva obstaja pomembna grožnja.

Trenutno okusi in industrija dišav potrebujejo približno 250 kmetijskih predmetov z vsega sveta. 95% goji in pobira več kot 20 milijonov kmetov.

Vpliv rastoče industrije, ki je že začela nadomeščati in tržiti te postavke, bo imel resne učinke na načine življenja, gospodarske in kulturne skupnosti, ki sodelujejo v njihovi proizvodnji.

Reference

1. Skupina itd. 2007. Ekstremni genetski inženiring: uvod v sintetično biologijo.
2. Skupina itd. 2008. Čigar narava? Korporativna moč in končna meja pri trženju življenja.
3. Skupina itd. 2011. Kdo bo nadzoroval zeleno ekonomijo?.
4. Massieu pšenica in. C. (2009). Transgena hrana in hrana v Mehiki. Razprava, akterji in družbeno -politične sile. Argumenti, 22 (59): 217-243.
5. Patra S in Andrew a. Do. (2015). Človeški, socialni in okoljski vplivi človeškega genskega inženiringa, 4 (2): 14-16.
6. Patra S in Andrew a. Do. (2015). Učinki genskega inženiringa - etične in družbene posledice. Anali kliničnih in laboratorijskih raziskav, 3 (1): 5-6.
7. Sekretariat sporazuma o biološki raznolikosti, svetovnega vidika biološke raznolikosti 3. Montreal, 2010. 94 strani