Argumentirane napake

To je zmota, ki jo lahko vidimo veliko kitajsko steno iz vesolja

Kaj so argumentirane napake?

The argumentirane napake So tisti, ki vsebujejo pokvarjeno sklepanje. Pojavijo se, kadar argument vsebuje napako, ki jo razveljavi (v primeru deduktivnih argumentov) ali oslabi (induktivni argumenti). Beseda opadanje izvira iz latinščine Fallacia, Kar pomeni "trik", "prevara" ali "goljufija".

Pogosto se izraz napačnost uporablja za sklicevanje na splošno sprejeta prepričanja, vendar znanstveno dokazano kot napačno. V tem smislu je splošno prepričanje, da je veliko kitajsko steno mogoče videti iz vesolja, zmoti (Apollo Astronauti so potrdili, da ni res): z lune vidite le Zemljo v modri in beli barvi.

Po drugi strani pa je v logiki konotacija besede napačnost ta, da gre.

V deduktivnem argumentu je poudarek v prostorih. Če so resnične, je tudi zaključek. Po drugi strani je v induktivnih argumentih bistveno sklepanje. V obeh neuspehi povzročajo argumentirane napake.

Značilnosti argumentiranih napak

Glavna značilnost argumentiranih napak je, da se zdi, da imajo logično obliko, vendar predstavljajo nekakšno napako sklepanja.

Tako je naslednje sklepanje okvarjeno: "Nekateri Argentinci so nogometaši. Lionel Messi je argentinski. Lionel Messi je nogometaš ". Čeprav sta prostori in zaključki resnični, gre za zmoto.

V tem primeru gre za deduktivno ne veljavno argumentacijo. Po drugi strani pa bi bila zmoti z induktivnimi argumenti: "Ravnali so me kot otrok in sem v redu. Fizična zloraba otrok ne povzroča čustvene škode ".

Vam lahko služi: filozofi srednjega veka

Napake je mogoče ustvarjati neprostovoljno ali pa jih je mogoče namerno ustvariti za zavajanje drugih ljudi, zlasti v primerih induktivnih argumentov.

Po drugi strani velika večina pogosto opredeljenih napak vključuje argumente, čeprav nekatere vključujejo razlage, opredelitve ali druge izdelke za sklepanje.

Vrste argumentiranih napak

Obstaja veliko različnih vrst logičnih argumentiranih napak (ali logičnih napak) in obstaja več različnih meril za opredelitev njihovih kategorij.

Pogosto se razlikuje med formalnim ali neformalnim. Prva je pri preučevanju oblike argumenta. Neformalna zmota je bolj odvisna od vsebine in morda od namena sklepanja.

Formalne napake

Uradna logična napaka je okvarjen argument zaradi napake, povezane s strukturo argumenta, ne z njegovo vsebino.

Na ta način je naslednji argument popolnoma veljaven: "Če je iz Italije (Antecedent), potem govorite italijansko (posledično)".

Po drugi strani, če je navedeno posledično, potem je struktura argumenta pokvarjena in je formalna zmota: "italijanska govori, potem je iz Italije".

Neformalne napake

Kot rečeno, je neformalna logična zmota argument, ki ne deluje zaradi napake, povezane z vsebino argumenta. Te neformalne napake je mogoče razvrstiti v pet kategorij.

Jezikovne napake

Ti argumenti so napačni zaradi pomanjkanja jasnosti. To je zato, ker uporaba nejasnih ali dvoumnih izrazov močno oslabi argument.

Opustitvene napake

Ti argumenti selektivno izpuščajo vitalne komponente ali napačno predstavljajo določena stališča, da bi poslušalca prepričala o natančnosti zaključka.

Vam lahko služi: stoicizem Lucio Anneo Seneca

Vdorne napake

Nakazujejo vključitev nepomembnega gradiva za prepričanje poslušalca, da sprejme določeno izjavo.

Napake, ki pomenijo vključene predpostavke

Ti argumenti vsebujejo predpostavke o tradiciji, naravi in ​​drugih ljudeh.

Vzročne argumentirane napake

Ti argumenti temeljijo na nerazumevanju vzroka in učinka. Napačno pomeni, da so zaporedni dogodki vzročno povezani.

Zdaj je znotraj vsake od teh petih kategorij veliko podtipov logičnih napak. Poleg tega nekatere napake ustrezajo več kategoriji.

Primeri

Argument ad populum

Te argumentirane napake se včasih zavzemajo tako, da človeka poskušajo prepričati, da je splošno priljubljena teorija resnična. Ima več drugih imen kot argument za soglasje in avtoriteto mnogih.

Primer

Osem od desetih ljudi meni, da Bog obstaja. Torej, božji obstoj je nedvomno.

Argument ad misericordiam

Argumentirane napake tipa Argument ad misericordiam (Dobesedno, "argument pobožnosti ali usmiljenja") nadomešča razum s pritožbo na čustva.

Primer

Ponoči deluje zelo močno in študira ponoči. Torej si zasluži dobro klasifikacijo pri tej oceni.

Argument ad baculum

Napaka se stopi, ko se argument pritoži na silo ali grožnjo sile, da doseže sprejetje zaključka.

V tem smislu so argumentirane napake, ker pritožba ni logično povezana z izjavo. To pomeni, da je sprejetje zaključka posledica grožnje in ne iz razuma.

Primer

Države potrebujejo močno vojsko, da odvrnejo svoje sovražnike. Če naložbe ne bodo vložile za razvoj vojaške sile, bodo sovražniki mislili, da so šibki in bodo v nekem trenutku napadli.

Vam lahko služi: apriorizem: izvor, značilnosti, predstavniki

ArgumentUm ad hominem

Nekatere argumentirane napake vključujejo napad na značaj ali razloge za osebo, ki je izrazila idejo, namesto same ideje. Ta argument, namenjen osebi, je znan kot ArgumentUm ad hominem.

Primer

Nisi bil natančno modelni oče. Torej me ne morete obtožiti, da sem slab oče.

ArgumentUm ad Inonurantiam

Ta zmota se zgodi, ko se domneva, da je nekaj res, preprosto zato, ker se ni izkazalo za napačno. V tovrstnih argumentiranih zmoti je pomembno dokazno breme.

Primer

Do zdaj nihče ni mogel ustvariti nekaj iz nič. Nato mora biti vesolje rezultat božanskega posega.

Argument ad antiquitatem

Argumentirane napake antike ali tradicije pomenijo, da je neka politika, vedenje ali praksa pravilna ali sprejemljiva, ker je bila vedno storjena na tak način.

Primer

V mnogih latinskih državah je normalno, da majhni otroci pijejo kavo. Zato je v redu, da malčki porabijo kofein.