ALDACIA AD veEriteCundiam ali avtoriteta

Pojasnjujemo, kakšna je ena najpogostejših vrst napak tako v medijih kot v vsakdanjem življenju; Falacia ad Verrecundiam

Kaj je palcy ad Verrecundiam ali avtoriteta?

Oglas za falcacy vereCundiam ali avtoriteta je tista predpostavka, ki temelji na figuri nekoga strokovnjaka, ki trdi, da je resnična in resnična. Z drugimi besedami, če nekdo z avtoriteto zagovarja, da je nekaj res, mora biti zato, ker ta oseba to reče.

Težava te zmoti je v tem, da tako kot vsaka zmota uporablja zavajajoč argument namesto dokazov. Nekaj, za kar pravi strokovnjak, ni nujno res, in da pokažete predpostavko.

(Legenda: Fallacia AD VeriCundiam je tisti, ki dokazuje svojo veljavnost, strokovnjak na tem področju kaže na strokovnjaka. Starodavni Grki so uporabili izraz Mojster Dixit (Učitelj je to rekel) kot dovolj dokazov o nečem)

Na primer, če rečem, da gravitacija obstaja, ker je Newton dejal, da gre za oglas verecundiam zmoti, ker je argument, na katerem temelji, je rekel Newton, ne pa, da je privlačnost, ki vse doživlja vse predmete z množičnimi izkušnjami drug drugega.

Opazite, da zmoti ni v postulatu, ampak v argumentaciji: gravitacija obstaja, vendar ne zato, ker je Newton to rekel. To pomeni, da je predpostavka pravilna, vendar utemeljitev ne.

AD VeriteCundiam pomeni "spoštovanje", čaščeno, zato je sinonim izreka pitagorejcev: Mojster Dixit, Se pravi, učitelj je to rekel (in če mora biti učitelj, strokovnjak, tisti, ki ima avtoriteto, resničen).

Značilnosti oglasa Fallacia Verecundiam

Ad Verrecundiam Fallacy ima več značilnosti:

Brez dokazov

Najprej je prikazano, da se ne preizkušajo, da bi dokazali, da je nekaj res, če bi to povedala oseba avtoritete. Analizirajmo klasični primer Fallacia AD VereCundiam:

"Kvadratni koren 2 je neracionalen, ker je Euclides rekel, da je".

To je AD vereCundiam zmota, ker dokaz, da je kvadratni koren 2 iracionalen, ni tako, da je Euclid to rekel.

Za tiste, ki uporabljajo to zmoto, je dokaz dovolj za navajanje avtoritetne figure in nič več.

Številka organa je dovolj razloga

Moralna kakovost organa izpostavlja veljavnost premise. Če damo mimogrede, da je "nebo modro", ker je to rekel Newton, in Newton je vedel, o čem govori.

Z drugimi besedami, edini razlog, zakaj je nebo modro, je, ker je Newton rekel. Obstaja zmota, ki je ni predložen nobenih dokazov in kaj je na temo povedala oseba avtoritete.

Veljavnost prostorov

Kot smo videli v primerih, so do zdaj prostore resnične, ker je zmota v argumentu, da jih preizkusimo ( Mojster Dixit Govorimo prej). Kdor je resničen, še ne pomeni, da je argument veljaven.

Logična shema

AD vereCundiam napake so strukturirane z naslednjo logično shemo:

• X je priznan fizik.
• X pravi, da je kvantna fizika prevara.
• Zato je kvantna fizika prevara.

Tu imamo primer, v katerem predpostavka ni resnična, razlog pa temelji na dejstvu, da to pravi "strokovnjak". To je še posebej opazno, kadar strokovnjaki niso vsi dogovorjeni za koncepte. V teh primerih bo kdo imel zmoto, ki bo izbral tisto mnenje, ki vam ustreza, da podprete svoj argument.

Kako prepoznati oglas vereCundiam zmoti?

Na prvi pogled, ko človek utemelji svoj argument, da nekdo z avtoriteto na tej temi pravi, se soočamo z oglas. Kot smo že povedali, nekaj ni res samo zato, ker to pove strokovnjak, in argument mora opozoriti na dokaze, ki to dokažejo.

Čeprav v akademskih, znanstvenih ali tehničnih esejih, izražanju vrste "Kot je dejal Fulano de Tal podpora.

Kako ga prepoznati v oglaševanju

Oglaševanje je na poti do prepričevanja izkoristilo več zmoti, oglas pa oglas vereCundiam je še en. Lahko ga prepoznamo, ko obstajajo prepoznane številke na območju, ki podpira izdelek, ki ga ne pozna poglobljeno.

Nekaj ​​primerov: nogometaš, ki priporoča zavarovalno agencijo, igralko, ki svetuje o določeni vrsti leč za miopijo, znani akademik, ki priporoča avto ..

Oglaševanje s tovrstnimi ljudmi pravi, da so izdelki, ki jih želite prodati, dobri, odvisno od tega, kdo jih izpostavlja. Če Messi pije rep pepsi, mora biti ta pijača dobra, ker je Messi odličen nogometaš.

Argument ni veljaven v nobenem od primerov, ker so strokovnjaki običajno na drugih področjih; Če bi igralec govoril o superge ali žogah ali travi za igrišče, bi bilo med njegovim strokovnim področjem in kaj priporoča več odnosov.

Kako ga prepoznati v tisku

V tisku se zgodi nekaj podobnega oglaševanja, običajno na področju politike: kadar vidne figure (predsedniki, namestniki, senatorji itd.) Svoje argumente temeljijo na nečem, kar je dejal drugi, enako ali bolj reprezentativni od njih.

Ali ko se novinarji sami sklicujejo na mnenja znanih oseb v podporo ali zavračanju določenih stališč (to je tisto, kar je znano kot "tiskovni žargon"): "Za Trumpa je nesporno, da obstaja svetovna zarota proti njemu".

Primeri napake ad Verrecundiam

Spodaj lahko opazujete več primerov primerov, v katerih se pojavi napačnost avtoritete ali AD vereCundiam:

1. Časopis ali YouTuber pojasnjuje, da nezemeljsko življenje obstaja, ker je to rekel znanstvenik na univerzi Harvard.
2. Trdijo, da je tradicionalna medicina učinkovita, ker jih podpirajo nekatere države, politiki ali zdravniki.
3. V omrežjih, za nekaj časa Ponarejene novice: Medijske manipulacijske tehnike Noama Chomskega. To je popoln primer Fallacia AD VeriUndiam, ker pravi avtor, francoski Sylvain Tik. To bi bila oglas verecundiam zmoti, saj je Chomskyjev prestiž in njegove večkratne kritike in analiza vloge medijev ter njihovo spraševanje o neoliberalnem sistemu dovolj, da verjamejo, da je tisto, kar je rečeno o množični manipulaciji, res in kar je rekel.

3. "Videla sem televizijski program o podnebnih spremembah, kjer pravijo, da je to laž, in če izide na televiziji, mora biti resnična".
4. "Sem profesor literature s podiplomsko diplomo iz filologije, ne verjamem, da veste več kot jaz".
5. "Tisk pravi!".
6. "Z novicami so mi poslali WhatsApp, zagotovo je res".
7. Trdijo, da virus ne obstaja, ker je diplomant v medicini rekel.
8. Nešteto referenc Huga Cháveza do Simóna Bolívarja, osvoboditelja Venezuele, da bi podprl njegovo "neodvisnost" teze o "Yankeeju in svetovnem imperializmu" od teh napak, ki jih je zdaj izdelal Nicolás Maduro s Chávezom).

Reference

1. López, k. (1999). Teorija argumentacije. Vzeti z akademije.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Dve vrsti argumentov avtoritete v oglasu vereCundiam napake. Vzet od učenjaka.Uwindsor.AC.
3. Jaimes, f. (2020). Psevdoznanost: manifestacija napačne misli. Vzeti iz ekstrapolitike.Ssh.org.pe.
4. Argument Ad Verrecundiam (2021). Vzeto iz njega.Wikipedija.org.
5. Primeri Fallacia AD VeriteCundiam (2021). Vzeti iz retorike.com.