Filozofija

AD populum

AD populum

Kaj je populum?

AD ADPULUM MALANCE, imenovana tudi Argument ad populum o Populistični sofizem, je postulat, ki navaja, da nekaj resnično temelji samo na mnenju ljudi. To pomeni, da utemeljitev temelji na tem, kaj misli ali pove večino o nečem, ne da bi upoštevali objektivne razloge, ki zagovarjajo izjavo.

Primer bi lahko bil: "Čokolada je dobra, ker je vsem všeč". Legitimnost izjave temelji na številu ljudi, ki radi jedo čokolado, ne na prehranski in objektivni kakovosti čokolade.

Napačnost oglasov Populum navaja, da je nekaj res, ker veliko ljudi verjame

Napačnost oglasov Populum se pogosto uporablja v političnih govorih, saj ta vrsta sklepanja privlači občutke in čustva velikega dela javnosti (zato se imenuje populistični sofizem). Nekaj ​​je samoumevno, da mnenje večine odobri.

Spomnimo se, da je zmota argument, ki se zdi veljaven, vendar ni.

Značilnosti populumske napake

Napaka Adopulum ima več značilnosti:

Legitimnost, ki temelji na večini

Ta vrsta napak temelji na gotovost predpostavke, za katero veliko ljudi misli, da je, torej če "ljudje" verjamejo, da je nekaj res (tudi če ni).

Definirana shema

Ad Populum's zmoti predstavlja vedno podobno shemo:

  1. X, kar je večina, potrjuje, da je z resničen.
  2. Torej je z resničen.

Varianta druge napake

Napačnost oglasov Populum je obratna Fallacia AD VeriteCundiam, ki vzpostavlja gotovost premise, ker oseba avtoritete (učitelj, strokovnjak) uporablja takšno argumentacijo. Napaka ni v rezultatu (veljavna ali ne), ampak v logičnem sklepanju, ki podpira njihov argument, da nekdo z avtoriteto pravi isto, namesto da bi pokazal dejstvo.

Damo klasičen primer: "Euclid je dejal, da je kvadratni koren 2 neracionalen, zato je res". Napačnost je v argumentu, ker čeprav je rezultat korenine 2 iracionalna številka -cose, ki je resnična-, ni zato, ker je Euclid to rekel.

Nasprotno, napačnost oglasov Populum temelji na gotovini na mnenje večine, kar je tisto, kar premiso daje legitimnost.

Dva podtipa: pritožba na tradicijo in skupno prakso

Ta dva argumenta se široko uporabljata za potrditev vedenja in mnenj. Ko se prijavite na tradicijo, so stvari rečene kot "to je bilo vedno tako, in tako je".

Konkreten primer bi lahko bil: "Tradicija pravi, da je ženska tista, ki rodi, in oseba, ki je zadolžena za dom, zato mora skrbeti za potomce".

Lahko vam služi: Skupnost za poizvedbo: pravila, za kaj je to in koraki

Priziv na skupno prakso se pojavi, ko se trdi, da je nekaj v redu, ker to počnejo vsi na tak način. Primer bi bil tisti, ki so ga dali antisufragisti, ki preprečujejo glasovanje žensk: "Ženske nikoli niso glasovale, ni razloga, da bi to začele početi".

Lahko je namerno ali ne

Namernost je pomembna. Adopulumska zmota je lahko namerna, to je, da želi vzpostaviti prevaro namerne oblike, ali pa je preprosto zato, ker se verjame v argument brez sklepanja.

Ko je zmota namerno, se običajno uporablja za politične in medijske namene, da vpliva na velik kontingent ljudi, ki so privlačni za občutke ali tradicijo, in dobijo javno mnenje, da se spremenijo za ali proti nečemu.

Hrani predsodke

Kot temelji na mnenju večine, lahko Adopulum zmoti poglobi obstoječe predsodke v dani družbi in jim daje večjo legitimnost škode drugih družbenih segmentov.

Populumska napaka v tisku

Beseda je bila vedno uporabljena za manipulacijo. Zato pravilna novinarska praksa zahteva komunikacijski strokovnjak dobro upravljanje jezika in dobro etično uspešnost.

Ko je konec, je manipulacijo, ko se pojavijo napake, zlasti adopulumske napake (kar v latinščini pomeni "usmerjeno v ljudi" ali "namenjeno ljudem"). Želite obvestiti, vendar vplivati ​​na javnost.

Primer je lahko v upravljanju tiska Covid-19, tako za kot proti uporabi mask, cepiv ali obveznih zaprtja. Vzpostavite legitimnost ne iz dokazljivih dejstev, ampak da "številni zdravstveni delavci" torej določite.

Ali v razpravah o podnebnih spremembah, tudi v naklonjenost in proti: vpliv človeka na planet je povzročil podnebne spremembe, vendar ne zato, ker 98% znanstvenikov pravi ali zato, ker so spremembe na planetu ciklične, vendar za iracionalno uporabo in uporaba virov (uporaba premoga, odkrivanje nafte, izum plastike, neprimerno upravljanje strupenih odpadkov itd.).

To je lahko ena od razlag, zakaj teorije zarote pridobijo obe zemlji: saj obstaja veliko ljudi, ki pravijo ali mislijo, da obstaja majhna svetovna klika, ki nas poganja po svoji volji, potem mora biti res. "Ko se reka sliši, prinaša Piedras" je izgovor.

Populumsko oglaševanje

Ad Populum Advertising Fallacy je zelo pogosta, saj trženje določenega izdelka običajno temelji na mnogih od njih. Primer bi bil: "Smo vodilna blagovna znamka na trgu, tako pravijo milijoni potrošnikov".

Lahko vam služi: 13 najpomembnejših mehiških filozofov in njihov prispevki

Še en primer: "Uporabite deodorant x, najljubši od vseh moških".

Cilj napake Adopulum v tisku je, da ljudje kupujejo

Obrazložitev je napačna, saj nekaj, kar vsi uporabljajo.

Populum populum

Napačnost oglasov Populum v politiki privlači občutke in čustva večine. Običajno je povezan z demagogijo in populizmom

Politika in tisk sta tesno povezana. Politiki potrebujejo medije, da širijo svoje postulate, pa tudi, da prepričajo največje število ljudi.

Običajno je, da se v politiki občutek skupnosti, večine, ki se udeležuje ideje, s katero se velik del ljudi na splošno strinja, da brani ideološka stališča.

To je primer politikov, ki predlagajo populistične linije, ker vedo, da se "večina" strinja. Na primer, ko obljublja "težko roko proti ilegalnim priseljencem", vedoč, da niso vsi nezakoniti priseljenci kriminalci ali teroristi, vendar ob predpostavki, da so zato, ker "mnogi ljudje" verjamejo.

Nekdanji predsednik Donald Trump je večkrat uporabljal oglaševalske napade, eden od njih pa je bil: "Mehičani so posiljevalci, tatovi in ​​kriminalci in zgradili bomo zid, da preprečimo, da bi jim prenehali". Tukaj je, da se zmoti povedati, da so vsi Mehičani kriminalci, in domnevati, da je res, ker v to verjame določeno število ljudi.

Niti Hitler, ko je vzpostavil domnevno premoč, ki temelji na pasmi, je dejal, da je resnica, čeprav je veliko Nemcev (in milijonov drugih držav, ki so se počutili višje od drugih narodov), mislilo, da je to res.

V obeh primerih je všeč občutek tistega velikega odstotka ljudi, ki se strinjajo, vendar to ne kaže, da so prostori gotovo.

Po drugi strani je treba opozoriti, da rezultati demokratičnih volitev javnih funkcij v različnih državah nimajo nobene zveze z napačnostjo Adopulum, ampak le z voljo večine. Ne navajajo, ali sta kandidat ali predlog dober ali slab, ampak kdo ali kaj je bolj priljubljeno.

Primeri napadov ad populum

Hugo Chávez, v Venezueli: ljudje vedo, da so bogati slabi

Pokojni venezuelski predsednik je med upravljanjem južnoameriške države dejal več zmoti, vendar se lahko ustavimo v eni: ko je dejal, da si bogati niso zaslužili tega, kar so imeli še bolj zlom države in politična polarizacija.

Vam lahko služi: topus uran

Brez dvoma lahko obstajajo ljudje z denarjem in brezvestnimi, brez etike in slabih občutkov, vendar to ne pomeni, da so vsi bogati slabi ljudje. Zlo ni povezano z ekonomskim stanjem.

To je moje mnenje in vsi mislijo tako kot jaz

Oseba ali na tisoče ljudi se lahko kaj moti. Ne glede na to, koliko ljudi pravi, da je ena stvar resnična, veljavnost predpostavke ne more biti javno mnenje.

Več kot polovica svetovnega prebivalstva verjame v nekega Boga, zato mora Bog obstajati

Dejstvo, da velik del svetovnega prebivalstva ustvarja v Bogu ali v bogu, ne vključuje nujno obstoja Boga. In enako lahko rečemo drugače. To je predpostavka, katere demonstracije ne more temeljiti na dejstvu, da milijoni ljudi ustvarja ali ne v Bogu.

Covid-19 je dimna zavesa, ki zakriva intervencijo Illuminattija v vseh vladah

Ker toliko ljudi verjame, da obstaja majhna svetovna kupola najbolj izbrane elitne Kupite katero koli državo. In da virus razlaga po svoji volji in jih sprosti.

Ženske imajo na razpolago obrt in humanistično kariero, moški pa imajo bolj analitični in znanstveni um

To ni res, toda milijoni ljudi jemljejo za samoumevno, ker je predpostavka del tradicionalnih moških in ženskih vlog, kjer ima vsak spol določene "trende", ker "je bilo vedno tako". Ta vrsta napak hrani macho in ultra konzervativno vedenje.

Drugi primeri

  • "Morate se spremeniti v kanal 8, ki je letos največji kanal občinstva".
  • "Bogovi morajo obstajati, ker ima vsaka kultura tvojo ali verjame v obstoj nadrejenega bitja".
  • "Film Vojne zvezd: Zadnji Jedi Je najboljši film vseh časov. Drugi film še nikoli ni zbral toliko denarja kot ta ".

Reference

  1. Walton, d.N. (1980). Zakaj je populum'a zmota? Filozofija in retorika. Vzeti iz jstorja.org.
  2. Gutiérrez Morales, i.M. (2012). Napake v govoru predsedniških kandidatov v Mehiki. Vzeti iz Dialneta.Združeni.je.
  3. Ad Populum Argument (2021). Vzeto iz njega.Wikipedija.org.
  4. Podporno gradivo: neformalne napake (2015). Univerza v San Carlos de Guatemala, Fakulteta za ekonomske vede, potek formalne logike in dialektične logike. Vzeti z akademije.Edu.
  5. Primeri ad populum (2019). Vzeti iz retorike.com.