Splošna kultura in družba

Ad Fallacy ad hominem

Ad Fallacy ad hominem

Pojasnjujemo, kaj je ad hominem, njegove značilnosti, kako se oblikuje, in navedemo več primerov

Kaj je palcy ad hominem?

Ad hominem napaja se pojavi, ko namesto da zavrača argument, osebo, ki izda, da ga napade njegov politični položaj, zaradi njegovega rasa, izvora, družbenega statusa ali katerega koli drugega dejavnika.

Primer bi lahko bil: "Kaj pravi Greta Thundberg.

Ad hominem To je latinski govor, ki pomeni "proti človeku" in je logična zmota, ki poskuša diskreditirati nasprotnika, namesto da bi zavrnila svoje argumente. Zelo se uporablja v vsakdanjem življenju, v politiki, v oglaševanju in novicah, kot način diskvalifikacije.

Značilnosti Fallacia ad hominem

Ad hominem napake ima več značilnosti:

Struktura

Napaja AD Hominem ima naslednjo logično strukturo:

  • Države x
  • Ima določene vidike, zaradi katerih ni zanesljiv
  • Ergo x ni res.

To ima tri načine

Za napajanje AD hominem je značilno, da predstavljajo vsaj tri različne vrste diskvalifikacije, v skladu s katerimi je argument diskreditiran.

Fallacia ad hominem nasilne (neposreden osebni napad)

Takrat je oseba kot taka diskvalificirana z žalitvijo. Želite povzročiti neposredno škodo tistim, ki govorijo, ponižujejo in kršite. Primer je:

  • Oseba 1: "Skrbi me za okolje in sem se registriral v okoljski stranki".
  • Oseba 2: "Ekologizem je moden in zato ste se ji pridružili, ne zato, ker mislite, da je okolje pomembno, pustite, da vas tok odnese".

Fallacia ad hominem naključno

Pojavi se, ko napadejo okoliščine osebe, kot so družbeni razred, interesi, ideologija.

  • Oseba 1: "Odpraviti moramo vladno korupcijo".
  • Oseba 2: »Pripadate stranki, ki je bila obtožena korupcije, o čem moralno govori?".

Fallacia ad hominem your quoque (sami)

Ko nasprotnika napade, ga obtožuje istega:

  • Oseba 1: "Ne bi smeli kaditi, to je slabo za zdravje".
  • Oseba 2: »O čem boš govoril, če tudi pred dvema mesecema tudi kadite?".
Vam lahko služi: zastava Maldivov: Zgodovina in pomen

Umazana igra velikega vpliva

Napačnost oglasov nikoli ne daje utemeljenih razlogov za zavrnitev argumentov, vedno se osredotoča na diskvalifikacijo in diskreditacijo nasprotnika ter ima velik psihološki vpliv, ker deluje v situacijah velike čustvene intenzivnosti.

To pomeni, da se široko uporablja za prepričevanje ljudi, ki služijo občutkom več kot logične razloge. Na primer, če človek izpoveduje določeno vero ali politično ideologijo, vse, kar pravi.

Falacia ad hominem v novicah

Ad hominem zmoti se v novicah zelo uporablja kot način preusmeritve pozornosti javnosti. V zadnjih letih je nekdanji predsednik Trump to zmoto uporabil, da je svoje privržence spodbudil, da se osredotočijo na nepomembne vidike dogajanja v njegovi državi, in ne gledati na pomembne dejavnike.

Pred nekaj leti smo mediji vsi videli, kako so najstnika v vseh možnih oblikah užalili skrajne skupine in celo običajni in sedanji ljudje, ker so se drznili izkoristiti svoje razpoložljive vire in protestne podnebne spremembe.

Navajamo se na mlado švedsko Greto Thundberg: napadli so jo za njeno starost, za njeno osebnost, za njen družbeni razred, za njena prepričanja in celo za starše, ki so jo podpirali. Na ravni medijskega govora so govorice, da je bila, ko deklica trpi za Aspergerjevim sindromom.

Argumenti, ki jih je dala o potrebi vlad.

Falacia ad hominem v oglaševanju

Oglaševanje po definiciji želite prepričati javnost in to storiti na različne načine; Eden od načinov je uporaba različnih napak za prodajo izdelkov ali prepričanje ideje potrošniku.

Lahko vam služi: ščit tehničnega sekundarnega mehiškega

Napačnost oglasov v oglaševanju je tesno povezana s politiko, še posebej, če gre za diskreditacijo političnih strank ali kandidatov, ki se soočajo na volitvah, ne glede na to.

Palcy ad hominem v politiki

Na žalost se v politiki uporabi katero koli orožje za diskvalificiranje nasprotnika in za to uporablja oglaševanje, zelo učinkovito orodje za doseganje vseh. Nekdanji predsednik Trump je to zmoto pokazal tako, da je celotno demokratično stranko in tistim, ki so bili proti njemu, obtožili, da so sodelovali v zaroti proti njemu, da so bili pedofili in satanisti.

Nanašamo se na Donalda Trumpa, ker je to najbližji primer v času in z najjasnejšimi značilnostmi. Povedamo primer: Ko je posebni tožilec Robert Mueller usmeril preiskavo moskovskega vmešavanja na ameriške volitve 2016, ko je Trump zmagal.

Nekdanji predsednik je napadel Roberta Muellerja, ki je rekel, da imata tako on kot tudi FBI, CIA in vse ameriške obveščevalne službe metode nekdanjega sovjetskega KGB in nacistične Nemčije. Obtožil ga je, da je pomanjkanje nepristranskosti in "lovca na čarovnice".

To je zelo učinkovit način diskreditacije pred javnim mnenjem, saj tisti, ki verjamejo, da ne razmišljajo o argumentih, ampak proti podobi, ki se je zgodila od osebe.

Primeri napake ad hominem

Poglejmo nekaj primerov tovrstne napake:

Primer 1 

  • Oseba 1: „Mislim, da je treba delovno pravo obnoviti. Delavci potrebujejo zakon, ki jih ščiti ".
  • Oseba 2: "Kaj pa vas skrbi, če vam ni treba delati? Nikoli niste delali ".

Dejstvo, da človek ni delal, še ne pomeni, da ne more uresničiti delovnih pogojev, ki obstajajo v njegovi državi.

Vam lahko služi: Yolanda Miranda Mang: Biografija

Primer 2

  • Oseba 1: "Izobraževanje otrok se mora zanašati na ljubezensko trdnost".
  • Oseba 2: "Nimate otrok, ne morete razmišljati".

Je isti primer kot prejšnji.

Primer 3

  • Oseba 1: »Na terapijo bomo. Terapevt ni poročen ".
  • Oseba 2: "In kaj boste potem vedeli o odnosih?".

Primer 4

  • Oseba 1: "Naš učitelj matematike je dobil nacionalno nagrado za znanstvene raziskave".
  • Oseba 2: „Kaj bodo vedeli ženske matematike!".

Diskvalificiranje nekoga za kakšen dejavnik njihove osebe (v tem primeru njihov spol) je način, kako ga poškodovati, ponižati in diskreditirati.

Primer 5

  • „Sodnik Carlos Herrera je obsodil zapor zaradi agresorja. Obtožen je bil hinavskega, lažnega in nemoralnega, ker se je pred tremi leti ločil z ženo in se poročil z žensko dvajset let mlajšo od njega. ".

Upoštevajte, da argumenti niso nikoli ovrženi, na osebo obstajajo le neposredni napadi.

Primer 6

  • Oseba 1: "Nizozemska pisateljica Marieke Lucas Rijneveld bo prevedla pesmi Amande Gormana".
  • Oseba 2: „Amanda Gorman je Afroamerika in Marieke Lucas Rijneveld je bela. Bela oseba ne more prevesti afriško -ameriške osebe. Barva kože ne dovoljuje razumevanja, da lahko črno dekle prehaja v ZDA. ".

Argument temelji le na barvi pisateljeve kože, ki bi pesnika prevedla, ne na njenih literarnih lastnosti ali njenega talenta. Gre za napako ad hominem.

Reference

  1. Walton, d. (1998). Argumenti ad hominem. Posnete knjige.Google.com.
  2. Walton, d. (2008). Preučevanje uporabe naključnega hominema v politični argumentaciji. Posnete knjige.Google.com.
  3. Oller, c. (2011). Napake, ki so samopostrežne in mirabilis. Vzeti iz Aacademica.org.
  4. Dahlman, c., Reidhav, d., Wahlberg, l. (2013). Napake v argumentih ad hominem. Vzeti iz Unirioja.je.
  5. Malavé, l. (2019). Ko je oglas hominem zavezan. Vzeti iz medija.com.