Vzroki za neuspeh iTubide cesarstva

The Vzroki, za katere ITUBRIDE IMPIR ni uspel Gre za vrsto dejavnikov, ki so privedli do razpada prvega modela vlade Mehike kot neodvisne države Španija.

Večina teh vzrokov je bila politična, čeprav je vplivala tudi.

Odločilni politični vzroki za padec prvega mehiškega cesarstva so bili: 1) delitev med političnimi silami trenutka, 2) pomanjkanje skupne identitete, 3) pomanjkanje gospodarskega načrta, ki je preprečil krizo, 4) neodvisnost od Države Združene, 5) Pomanjkanje delitve politične moči, 6) nezdružljivost med Córdobovo pogodbo in načrtom Iguale in 7) separatistične namere drugih provinc.

Iturbide Empire je bil monarhični katoliški režim, ki ga je mehiški kongres ustanovil v prvem mehiškem imperiju, ki je med letoma 1822 in 1823 imenoval prvega cesarja Agustín de ITURBIDE. Po prejemu te omembe je iTurbide spremenil ime Agustín de iTurbide do Agustín i.

Glavni vzroki, za katere ITURBIDE EMPIR ni uspel

Mehika je končno neodvisnost pridobila 27. septembra 1821 v Mexico Cityju po 11 letih separatističnih bojev, ki so se začeli 16. septembra 1810 s krikom Dolores.

Vendar pa so naslednji notranji dejavniki razbili obliko vlade Agustín de Iturbide, dokler se ne odpelje do razpada:

1. Delitev med političnimi silami trenutka

V času oblikovanja prvega mehiškega imperija je bila zaradi Córdobe in načrta Iguala oblikovana 3 politične stranke z dobro opredeljenimi trendi:

- Po eni strani so bili iTurbidisti, ki so kot cesar popolnoma podpirali Iturbide. Večina je bila bogati, vojaški ljudje in celo ljudje, ki so jih osvojili s svojo veliko karizmo.

- Po drugi strani so republikanci, ki so jih sestavljali aristokrati in slavna duhovščina Nove Španije, ki so delili ustanovitev liberalizma, konstitucionalizma in republikanizma v novoustanovljeni državi.

- In končno so bili burbon, podporniki vsaditve monarha iz Bourbonove hiše v Mehiki. Ta ideja je bila načeloma sprejeta, vendar je bila situacija nepričakovano obrat, ko je Fernando VII sporočil, da niti on niti kdo v njegovi družini ne bosta zavzela položaja, ker Mehike niso prepoznali kot neodvisno državo.

Tako se je burbonist ideološko pridružil republikancem in nato zavezal, da je strmoglavil Agustín de Iturbide.

Kot vidimo, je bila oblika politične organizacije tema razprave, ki je poglobila politične razlike, zaradi česar je težko utrditi to prvo cesarstvo.

Te politične trenje je poglobilo ideološke razlike, zaradi česar je težko utrditi močan politični sistem in ohraniti politično nestabilnost, da so Mehičani živeli več kot 11 let.

2. Pomanjkanje skupne identitete

Do leta 1822 Mestizos, domorodci, kreoli in Španci niso delili vrednot ali kolektivnega projekta, da bi ustvarili nacionalno vest, ki bi jih opredelila kot člane ene same državne skupnosti.

Pred gibanjem za neodvisnost ni bil opravljen kulturni projekt, ki jih je odklonil španski kroni in jih vključil v novo avtonomno družbeno identiteto.

Posledično so kasta in nadvlada španske rase prevladali glede ideje o enakosti kot mehiški državljani.

Ta zamišljeni vakuum skupnosti je bil prisoten v oblikovanih političnih strankah in v družbi, ki ni postala kolektivna miselna referenca.

3. Separatistične namere iz drugih provinc

Na novo ustanovljena republika je vključevala nekdanjo celinsko ozemlje Nove Španije, ki je zajelo iz tistega, kar je danes znano kot Kostarika na severni meji držav Kalifornije, Nove Mehike in Teksasa na trenutnem zemljevidu Združenih držav Amerike. Španska čezmorska ozemlja na Karibskih otokih niso bila vključena.

Politična nestabilnost in pomanjkanje zastopanosti regij, ki so daleč od Mehike, vzburjene v voditelji Gvatemale, Kostarike in drugih držav, ki so bile takrat mehiške pokrajine, impulz, da bi sprožili separatistična gibanja, da bi imeli samostojnost in politično zastopanje svojih regij.

4. Odsotnost gospodarskega načrta

Od leta 1808 so z invazijo na Francijo v Španijo, reforme burbona in prihodom Joséja Bonaparteja, rudarska in komercialna industrija sklenila recesijo za znesek dolgov krone in pomanjkanje kapitalskega obtoka.

V 11 letih vojne za neodvisnost se je kriza še bolj poglobila, ker so bili proizvedeni viri namenjeni uporniškemu boju in gospodarstvo ni bilo aktivirano.

S podpisom pogodbe Córdobe in načrtom Iguale je bila nacionalna neodvisnost preprosto priznana, vendar načrta za gospodarsko reaktivacijo ni bil obravnavan.

Do leta 1822 so bile stopnje revščine zelo visoke, mednarodna trgovina je bila malo in ekonomska, očitna.

Pomanjkanje gospodarskega načrtovanja Agustín de Iturbide je povzročilo nelagodje v kongresu in političnih strankah.

5. Neodvisnost ZDA in francoske revolucije

Francoska revolucija in neodvisnost ZDA sta bila dva uspešna primera republikanske in ustavne vlade, ki jih želijo mehiški uporniki posnemati.

Ena od uporniških političnih sil, ki se je borila za pridobitev neodvisnosti Mehike, je hrepenela o javni moči in enakosti državljanov.

Z predpostavko Iturbide Power kot prvi mehiški cesar so uporniki popolnoma zavrnili idejo o ohranjanju monarhičnega sistema, čeprav je bil njihov največji vodja kreol in ne španščina.

6. Pomanjkanje neodvisnosti politične moči

V načrtu Iguale in Córdobine pogodbe so bili vzpostavljeni prehodni ukrepi o spremembi vladnega kabineta z vladnim začasnim odborom da bi imel.

Ta pravni vakuum je dal prostor Iturbideu, da ne ločuje pooblastil in da bo v nekaj mesecih svojega imperija absorbiral izvršne, zakonodajne in sodne pristojnosti, kot je vsaka absolutistična monarhija.

7. Nezdružljivost med Córdobo in načrtom Iguala

Načrt Iguale in Córdoba, oba podpisana leta 1821 med vojsko Trigarante, Insurgentes in nadrejenim političnim šefom Nove Španije, sta bila dokumenti prepoznavanja mehiške legitimnosti.

Medtem ko je načrt Iguala podpisan z vojsko Trigarrante Agustín de ITurbide z namenom republike, je Córdoba pogodba dokument med predstavnikom španskega monarhičnega režima in vojsko Trigratante z namenom oblikovanja monarhičnega režima Kreola.

Čeprav so zaprli zgodovinsko epizodo neodvisnosti, je bil to glavni vir političnih delitev na začetku republikanske dobe, ker je bila narava obeh vladnih sistemov v vsakem od dokumentov nasprotna.

Reference

1. Anderson, b. (1983). Zamišljene skupnosti: razmisleki o izvoru in spustnem nacionalizmu. London: verz.
2. Cárabes Pedroza, J., Torres Navarro, g., Flores Garcia, J. (1972). ITURBIDE EMPIR. Aktivna zgodovina Mehike. Mehika d.F.: Napredek.