Deduktivno sklepanje

Pojasnjujemo, kaj je deduktivno sklepanje, njegove značilnosti, razlike z induktivnim sklepanjem in navedemo več primerov

Kaj je deduktivno sklepanje?

On deduktivno sklepanje To je način, da trdimo, da se premisa, ki se šteje za veljavno, usmeri v določen zaključek, ki bo tudi veljaven. Deduktivnega sklepanja je rečeno, da gre od splošnega do posebnega.

Predpostavka deduktivnega sklepanja je običajno sprejeta kot zakon ali kot splošno načelo, ki je vedno res, in ker sklepamo iz omenjene premise, bo tudi sklep veljaven. Z drugimi besedami, zaključek bo nujno resničen.

Navedimo primer: "Ljudje, ki ne jedo mesa, so vegetarijanski. Mauricio ne jedo mesa. Torej je Mauricio nujno vegetarijanec ".

Z deduktivnim sklepanjem je mogoče razumeti posebne pojave ali dejstva in je zelo razširjeno sklepanje med znanstveniki (matematika, fizični, biologi itd.); Vendar ta vrsta sklepanja ne zagotavlja več informacij, samo potrjuje ali potrjuje predpostavko ali aksiom.

Spomnimo se, da je predpostavka po logiki ta predlog, ki je pred zaključkom in katere začne doseči ta sklep, in da je aksiom predlog, ki je vedno obravnavana in od katere ne potrebujete zgodnje demonstracije.

Če so prostori deduktivnega sklepanja resnični, bodo sklepi vedno. Če niso, lahko deduktivno sklepanje privede do napake, torej v lažnem sklepanju. Na primer: "Vsi boksarji so korejski. Mohamed Ali je bil boksar. Mohamed Ali je bil Korejski «(Mohamed Ali je bil v 60. letih zelo znan ameriški boksar). Tu vidimo, da predpostavka, ki je lažna, vodi tudi do zaključka.

Značilnosti deduktivnega sklepanja

Prostori in zaključek

Deduktivno sklepanje vedno oblikuje velika predpostavka in mladoletnik, nato pa zaključek. Eno najbolj znanih sklepov je naslednje: "Vsi moški so smrtni (glavna predpostavka); Sokrat je smrtonosen (manjša premisa), Ergo Sokrat je smrtonosen (zaključek) ".

Vam lahko služi: 17 najvplivnejših sodobnih filozofov

Prostori so vedno resnični

Kot eden od pogojev za obstoj deduktivnega sklepanja, so njegovi prostori resnični, zato bodo vedno. Njeni prostori so sprejeti kot zakoni ali aksiomi.

Zaključki so sprejeti kot veljavni

Kot smo pojasnili v uvodu, bodo resnični premisleki nujno, če se domneva, da je postopek sklepanja pravilen.

Novih informacij ni

Zaključek je potrditev prostorov, kaže le resnico, ki je že podana v prostorih. Ko rečemo: "Mallanske mačke. Imam hišnega ljubljenčka, ki ga Maúlla. Potem je moj hišni ljubljenček mačka «, to, kar počnemo, ponovno potrdi resnico, ki jo vsebuje predpostavka, in razumemo, da je ta hišni ljubljenček mačka.

Obrazec vsebuje veljavnost

Rekli smo, da je zaključek veljaven, ker so prostori. Ker zaključek ne zagotavlja več informacij, je njegova veljavnost vedno odvisna od oblike sklepanja, ne pa od njegove vsebine.

Da bi bil sklep veljaven, mora obstajati notranja skladnost med deli sklepanja, med prostori in zaključkom.

Lahko povzroči napake

Ta funkcija izhaja iz prejšnje: Če je predpostavka napačna, bo tudi zaključek. Z drugimi besedami, če ustrezen postopek deduktivnega sklepanja ni izpolnjen, se bodo pojavile napake.

Na primer: »Vse ženske imajo dolge lase. Gonzalo ima dolge lase. Gonzalo je ženska ". Vidimo, kako nastala negotova predpostavka, ki ni resničen.

Nujno sklepan zaključek

V vsakem deduktivnem sklepanju bo zaključek vedno sklepan iz prej določenih prostorov.

Uporablja se v znanstveni metodi

Deduktivno sklepanje se uporablja v znanstveni metodi za preverjanje hipotez in teorij.

Lahko vam služi: populum napaja

Vrste deduktivnega sklepanja

V deduktivnem sklepanju je mogoče opozoriti tri vrste: silogizem, Modus Tollendo Tollens in Modus, ki postavlja ponije.

Silogizem

To je deduktivno sklepanje par odličnosti, v kateri je prva predpostavka največja, druga mladoletna in tretja zaključek. Primer:

• Človeška bitja imajo občutke (glavna predpostavka).
• Mariana in Luis imata občutke (manjša predpostavka).
• Nujno sta Mariana in Luis človeška bitja (zaključek).

Modus Tollendo Tollens

Imenuje se tudi "zanikanje zanikanja". Pojavi se, ko je glede na pogojnost prve premise v drugi zavrnjen. Shema bi bila naslednja: če pomeni A B, vendar B ni resničen, potem ni res. Primer:

• Če voda zavre, bo para (predpostavka 1).
• Ni pare (predpostavka 2).
• Potem voda ne vre (zaključek).

Modus, ki postavlja ponije

Imenuje se tudi "Antecedentna izjava". Kot prejšnja vrsta je označena z začetnim pogojem prve premise, kjer ga drugi potrdi. Njegova shema bi bila: če pomeni B, in če je A resničen, potem je B tudi resničen. Primer:

• Če je nosečnost devet mesecev, se bo otrok rodil ob terminu (predpostavka 1).
• Fant se je rodil devet mesecev (predpostavka 2).
• Potem se je otrok rodil ob terminu (zaključek).

Razlike med deduktivnim in induktivnim sklepanjem

Oba široko uporabljajo raziskovalci, filozofi in znanstveniki, celo v isti preiskavi pa lahko pride do uporabe obeh. Vendar oba predstavljata bistvene razlike.

Usmerjenost sklepanja: "Top Down" Vs. "Od spodaj"

Deduktivno sklepanje je "od zgoraj navzdol", ki gre navzdol, torej od splošnega do določenega.

Induktivno sklepanje je "od spodaj navzgor", to je od posebnega do splošnega.

Območja uporabe

Deduktiva velja za formalne znanosti (logika, matematika itd.) in induktivne za eksperimentalne in družbene vede.

Vam lahko služi: sodobna filozofija: izvor, značilnosti, tokovi, avtorji

Značilnosti

Deduktivno sklepanje določa sklepe, ki temeljijo na posploševanju, induktivna pa temelji na opazovanju dejstev in pojavov ter posplošuje iz teh opažanj.

Zaključki deduktivnega so vedno veljavni in strogi, medtem ko so v induktivni verjetno, da niso veljavni zase. Deduktiva ne ustvarja novega znanja in induktivna to počne.

Primeri deduktivnega sklepanja

Primer 1

• Vse želve so zelene.
• Morro je želva.
• Morro je zelena.

Če začnemo iz predpostavke, da so vse želve zelene, in Morro je želva, potem moramo nujno sklepati, da je Morro zelena, ker je želva.

Primer 2

• Sir je mlečni izpeljan.
• Mlečni derivati ​​vsebujejo kalcij.
• Sir vsebuje kalcij.

Če mlečni derivati ​​vsebujejo kalcij in je sir, potem bo sir vseboval kalcij.

Primer 3

• Nogometna šola priznava dekleta in fante od 6 let.
• Moj sin se želi v tej šoli naučiti nogometa in je star 5 let.
• Moj sin še ne bo sprejet v nogometni šoli.

Ker ima šola starostno mejo, dokler ta meja ne bo dosežena, ne bo priznala nobenemu otroku, ki ga ne upošteva.

Primer 4

• Ivan mora opraviti končni izpit, da bo prejel inženirja.
• Iván je odobril izpit.
• Potem bo Ivan sprejet kot inženir.

Po pogoju predpostavke 1, ki se pojavi v premisi 2, je ugotovitev, da bo Ivan inženir, ker je odobril izpit.

Primer 5

• Manuelovi otroci so visoki.
• Juan je Manuelov sin.
• Juan je visok.

Če je Juan Manuelov sin in so njegovi otroci visoki, potem je zaključek, da je Juan visok, ker je sin Manuela.