Kaj je ortogeneza?

Izraz ortogeneza (Iz grščine Ortho kar pomeni ravno ali linearno), samoogeneza ali progresivna evolucija je ideja, ki daje evolucijski proces bistveno usmeritev. Ta koncept je leta 1893 skoval nemški zoolog Wilhelm Haaks, svoj vrhunec pa je imel v prvi polovici dvajsetega stoletja.

Ortogeneza postulira obstoj "energije" ali notranje moči organizmov, ki usmerja evolucijo in tako povzroči linearni vzorec. Zato najbolj dogmatični zagovorniki teorije ne menijo, da je mehanizem naravne selekcije veljaven, da bi razložil evolucijsko spremembo.

Vir: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/3.0)]

Po vzpostavitvi darvinskih idej in razvoju sintetične teorije evolucije je bila teorija ortogeneze izpodrinjena. Vloga Sir Ronalda Fisherja - enega najpomembnejših biologov, ki so aktivno sodelovali pri sintezi - je bila ključna, da je lahko to idejo odmeval.

Čeprav je v nekaterih rodovih sprememba očitno linearna, je način njihovega sprememb popolnoma združljiv s trenutnimi teorijami neodarwinisti.

[TOC]

Kaj je ortogeneza?

Pred približno dvema stoletjem so naravoslovci vzgajali, ali je evolucija produkt okoljskih posledic ali so bile v organizmih notranje sile, ki so "usmerjale" evolucijski proces.

Dolga leta so teoretični biologi postavili široko paleto prirojenih nagnjenj ali evolucijskih zakonov, ki so vplivali na razvoj, zaradi česar je usmerjen.

Prve teorije usmerjene evolucije so bile znane pod imenom "ortogeneze". Izraz je bil uporabljen za navajanje evolucijskih sprememb v določenih smereh zaradi omejitev variacije. Danes te ideje reka za novo disciplino Evo-Devo.

Lahko vam služi: Czapek Agar: fundacija, priprava, uporabe in omejitve

Pojasniti je treba, da ta teorija ne pomeni, da ima smer določen cilj ali cilj, zato verskega niansa ne bi smeli uporabiti. Kasneje bomo temeljito razpravljali o tej ideji.

Zgodovinska perspektiva

Teorija ortogeneze sega v skoraj stoletje in pol. V tem času so različni raziskovalci vzgojili več kot dva ducata koncepta "usmerjene evolucije", neodvisno.

Izraz se je začel zelo priljubljen in je sredi devetnajstega stoletja osvojil številne privržence. V svoji difuziji so prispevali veliki priznani biologi, kot so Theodor Eimer, Bateson in Lamarck.

Eimer je prvi, ki je ortogenezo opredelil kot "splošni zakon, s katerim se evolucijske spremembe pojavljajo v jasni smeri".

Jean-Baptiste Lamarck je bil z dedovanjem pridobljenih likov in njihovih prvih teorij evolucije v nekaterih pogledih povezan s teorijo ortogeneze, saj je znotraj mehanizma, ki ga je predlagal Lamarck.

Znani biolog iz Nemčije Ernst Haeckel je imel tudi evolucijske ideje, povezane z ortogenezo. Za razliko od Lamarcka Haeckel ni videl, da se evolucijski proces konča v določenem namenu ali cilju.

Zahvaljujoč navideznemu linearnemu vzorcu, ki sledi določenim skupinam fosilnega registra.

Ortogeneza propada

Teorija ortogeneze se je začela upadati s prihodom darvinskih načel in z vzpostavitvijo evolucijske sinteze.

S povečanjem dokazov v zapisu fosilov je bilo začelo jasno, da zelo malo rodov sledi linearnemu evolucijskemu vzorcu.

Čeprav je bilo veliko teoretikov zagovorniki teorije, nihče ni mogel vzpostaviti verodostojnega mehanizma, ki bi razložil evolucijsko spremembo. Ko je evolucijska sinteza dvignila trdne genetske mehanizme, je bila hipoteza izključena.

Vam lahko služi: simbioza

Nekateri biologi, ki so se odločili za zavzemanje antidarvinističnih stališč, so nadaljevali z ortogenezo kot alternativno teorijo - skupaj s salacionizmom in lamarckizmom ali Neo Lamarckizmom. Vendar jih dokazi niso podprli.

Co -Uptacija izraza

Čeprav je jasno, da je bila teorija usmerjene evolucije v modi v obsežnem obdobju, se je uporaba izraza ortogeneza začela problematična in zmedena v literaturi.

Julian Huxley je na primer ortogenezo razdelil na dve kategoriji: prevladujoča in sekundarna. Stephen Jay Gould medtem predlaga razlikovanje med ortogenezo Sueve in Duro, obema z različnimi pomeni, ki so bili prvotno predlagani.

Za Gould trda ortogeneza zajema idejo o vnaprej določenem izumrtju in staranju taksona. Zato mora biti jasno razvidno, da mu vsak avtor daje novo nianso - in včasih povsem nov pomen - za ortogenezo.

Sodobna vizija

Evolucija ni linearna

Trenutno, ko razmišljamo v evoluciji, nam na pamet pride linearna podoba progresivne lestvice, ki jo lahko predstavljamo z naraščajočo vrsto hominidov prednikov, kot sta australopitecinos in Neardental, ki se konča v "Pinnacle" narave: sedanji človek.

Slika lahko prikazuje tudi sodobne vrste zapored, od rib, do dvoživk in plazilcev, dokler ne doseže človeka ali drugega sesalca.

Obe predstavitvi, ki jih mediji široko širijo, napačno predstavljata, kaj predstavljajo evolucijski mehanizmi, kot jih razumemo danes. Pravzaprav ta koncept zamuja nekaj stoletij, napredovanje, ki so ga doslej dosegli evolucijski biologi.

Vam lahko služi: trombocitopoza: proces, stimulansi, regulacija

Prva napaka teh hierarhičnih verig je pričakovati, da bodo našli oblike povezave ali izgubljene povezave med sedanjo vrsto. Trenutni človek se ni "razvil" iz sedanjega šimpanza; Obe vrsti imata nedavnega skupnega prednika.

Druga napaka je predstavljati evolucijo kot proces z definiranim ciljem. Evolucija je postopek, ki napreduje s slepo, kjer ni govora o napredku ali končnem cilju. Kot smo že omenili, Ortogeneza ne predlaga neposredno obstoja cilja, vendar je treba to točko razjasniti.

Evolucija napreduje slepa

Evolucija, ki upošteva to besedno zvezo. Predstavljajte si populacijo zajcev, ki bo doživela mraz.

Z zniževanjem temperatur bodo zajci, opremljeni z debelejšim krznom - produktom naključne mutacije - prispevali k naslednji generaciji z več posamezniki in tako spreminjali alelne frekvence populacije.

Vendar zajci nimajo sposobnosti napovedovanja zmrzali, da bi ustvarili mutacije, ki jim dajo bolj obilno krzno.

Reference

1. Darwin, c. (1859). O izvoru vrst z naravno selekcijo. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolucijska analiza. Dvorana Prentice.
3. Futuyma, d. J. (2005). Evolucija . Sinauer.
4. Grehan, j. R., & Ainsworth, r. (1985). Ortogeneza in evolucija. Sistematična zoologija, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, i. (2018). Ortogeneza proti darvinizmu. Springer.
6. Riž, s. (2007).Enciklopedija evolucije. Dejstva v datoteki.
7. Russell, str., Hertz, str., & McMillan, b. (2013). Biologija: dinamična znanost. Nelson Education.
8. Soler, m. (2002). Evolucija: osnova biologije. Južni projekt.
9. Wissemann, v. (2006). Anali zgodovine in filozofije biologije 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.