Zakaj je zgodovina znanost?

Ruinas de la Acropolis v Rodasu v Grčiji. Z licenco

The Zgodovina je znanost Ker uporablja tehnike in metode za razjasnitev in določanje vsebine njegovih funkcij: opis in zapisi preteklih dogodkov, njegovo razlago in razširjanje, povezavo s sedanjostjo in povezave med dogodki, ki jih je mogoče upoštevati izolirane.

Čeprav študija nečesa, kar ni več, ampak je bilo, se morda zdi neprimerno za nekaj, kar velja za znanost, v primeru zgodovine uporaba znanstvene metode za pristop preteklosti in rekonstrukcije prek ostankov zagotavlja to področje Tehnična potreba po metrikulaciji in raziskavah.

Zgodovina označuje sedanjost družb in kultur, zato morata biti njegova gradnja in razširjanje postopek, ki vključuje objektivne in zanesljive postopke. Namen je, da rezultat ne zagotavlja samo jasnejšega in jasnejšega perspektive preteklosti, ampak tudi boljši pojem o sedanjosti.

Zgodovinska obnova se je sčasoma spreminjala. Razvili so svoje tehnike in se oddaljili od literarnega in subjektivnega, da bi se osredotočili na opise in v nekaterih primerih razlage, ki jih podpirajo dogodki.

Na enak način je razvil svoje tehnike za zgodovinsko pripoved, da bi okrepil svoje edinstveno stanje in se ne šteje za literarno delitev.

Znanstvena metodologija zgodovine

Zgodovinska metoda je skupina tehnik in smernic znanja, ki se uporabljajo za obnovo in pripovedovanje preteklih zgodovinskih dogodkov. Konglomerat uporabljenih tehnik se je razvil, njegova stalna obnova pa omogoča uspešnejše konstrukcije.

Med viri, ki jih uporablja zgodovinska metoda, obstajajo raziskovalni procesi, ki naraščajo.

Vam lahko služi: Jerónimo Carrión

Zgodovinski strokovnjaki ali zgodovinarji sodelujejo z viri informacij, do katerih lahko dostopajo sami, hkrati pa negujejo dokaze in raziskave drugih področij, kot je arheologija.

Analiza in kritika virov

Prvi korak v zgodovini k rekonstrukciji nove serije dogodkov je, da temeljito poiščete in preučimo ustrezne vire.

Med orodji zgodovinske metode je vrsta vprašanj, na katera bi morala biti sposobna odgovoriti na zgodovinar pred virom. V tej prvi fazi je dovoljeno preveriti še navidezno legitimnost vira.

Ta tehnika, ki jo je vodil Gilbert Garraghan, nam omogoča, da razkrijemo veljavnost in ustreznost pridobljenih informacij. Ampak ne samo to, ker njegova analiza omogoča razkritje načina uporabe tega vira, in primarno konstrukcijo tega, kar bo zgodovinski dokument.

Med različicami tehnike so predstavljeni viri, ki se soočajo z viri informacij, ki predstavljajo neskladje ali nasprotja z drugim, kar jim omogoča z uporabo vprašalnikov, da ocenijo legitimnost tega vira in zato potrdijo, ali je koristno za to predmet preiskave.

V skladu s tem analitičnim videzom, povezanimi, nasprotujočimi si viri, osamljenimi pričevanji, evidencami prič itd.

Poudarek na izvoru in pristnosti zgodovinskega dokumenta je znan kot visoka kritika ali radikalna kritika. Besedilna analiza zgodovinskih besedil s svojimi kopijami in ne izvirnika je znana kot nizka kritika ali besedilna kritika.

Zgodovinska razlaga

V času začetka dela na virih informacij, ko so viri nahajajo v zamernem zgodovinskem kontekstu, je treba za njihovo obnovo in pisanje slediti nekaterim parametrom, da se zagotovi učinkovitost opisa in zgodovinskih razlag.

Vam lahko služi: homo ergaster

Viri, ki jih je treba uporabljati, so podobni kritični analizi: vrsta pogojev, ki morajo izpolnjevati pričevanja in evidence, ki so se posvetovali, da bi okrepili njihovo veljavnost in zanesljivost. Ti okrepijo argumente, da izberejo en razvoj na drugem.

Eden od teh virov je argument za najboljšo razlago, ki ga predlaga in uporablja C. Začel je McUllagh, ki je sestavljen iz podvajanja vira informacij z vrsto pogojev v primerjavi z drugimi viri ali zapisi.

Če se posvetovalna pojasnila pokriva veliko dejstev in njihovega razvoja, v primerjavi z drugimi, katerih vsebina nima enake dejanske snovi, je zelo verjetno, da se prvi šteje.

Argumente, ki bi dali najboljšo razlago, je treba negovati s podatki in informacijami v skladu.

Statistični sklepi in analogije so druga orodja, ki se uporabljajo za gradnjo zgodovinske razlage in pripovedi.

Vsak izhaja iz upravljanja virov v določenih formatih, ki omogočajo rekonstrukcijo dogodkov in scenarijev s statističnimi in numeričnimi vidiki.

Analogije in podobni odnosi so zgodovinsko obnovo omogočile, da se kontekstno poveže s tem, da se lahko zdi posamezno izolirano.

Njegova uporaba pa je podvržena enakim strogim raziskovalnim pogojem, ki zagotavljajo, da se celoten postopek izvaja v znanstvenem okviru.

Zgodovinopisja

Historiografija ponovno potrjuje znanstveno-socialno stanje zgodovine in njenih mehanizmov. Gre za preučevanje tehnik in metodologij, ki jih zgodovinarji uporabljajo pri rekonstrukciji in pisanju zgodovinskega diskurza.

Historiografija naslavlja in razmišlja o tehnikah, ki se izvajajo za ustvarjanje zgodovinskega diskurza po vsem svetu.

Vsaka kultura je želela na drugačen način registrirati svoj prehod skozi svet. Historiografija želi vključiti tehnike, ki jih različne družbe uporabljajo za registracijo svojih dejanj skozi celoten obstoj.

Lahko vam služi: kulturne regije Mehike: Mesoamerica, Aridoamérica in Oasisamérica

Historiografija obravnava teme, ki razkrivajo zvestobo virov, metahistorično analizo, revizionizem proti pravoslavnim metodam, moralni pomisleki, ki se lahko med drugim pojavijo pred posvetovanjem o določenih dogodkih, med drugim.

Na enak način se je razvil, da bi razmišljal o novih posebnih interesih zgodovinskih raziskav s strani njegovih specializiranih strokovnjakov.

Iz novih scenarijev se razvijajo nove tehnike in pristopi k delu zgodovinske rekonstrukcije in zgodovinopisja je odgovorna za njihovo premislek.

Omogoča tudi vedeti, kako so obravnavani drugi zgodovinski žanri, ki bi dopolnjevali obnovo ali dali življenje lastnim govorom, kot so politična, socialna ali ekonomska zgodovina kulture.

Reference

1. Garraghan, g. J. (1946). Vodnik po zgodovinski metodi. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, c. (2013). Namigi, miti in zgodovinska metoda. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, d. (1989). Zgodovinska metoda herodota. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, a. J. (1974). Študija zgodovine. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, d. (2011). Globalna zgodovina zgodovine. Cambridge University Press.