Znanstvene logične značilnosti in primeri

The Znanstvena logika To je odgovorno za oblikovanje metode, ki omogoča dostop do znanstvenega znanja; to pomeni, da za razvoj empirične resnice. Znanost in logika imata lastno razmerje.

To razmerje je podano kot posledično, da mora sistematizacija prvega - to je organizacija raziskovalnih procesov, oblikovanje hipoteze in preverjanja - delovati v skladu z zakoni drugega, da se zagotovi veljavnost sklepov, pridobljenih iz eksperimentalnih znanstvenih.

Karl Popper je glavni predstavnik znanstvene logike. Vir: povezava Lucinda Douglas-Menzies [brez omejitev]

Če želite bolje razumeti koncept znanstvene logike.

[TOC]

Logika in znanost

Kaj je logika?

Formalna logika je veja filozofije in matematike, ki preučuje prave načine razmišljanja. Ko govorimo o "pravilno razmišljanju", se sklicujemo na racionalni postopek, s katerim lahko človek ustvari sklepe iz določenih premis, ki mu omogočajo, da doseže skladne zaključke.

Logično sklepanje ureja več načel; Sem spadajo med drugim zadostni razlog, identiteto, nekontrolo in vzročnost

Uradna struktura logike omogoča diskriminacijo, če govor ponuja veljavne ali neveljavne argumente. Če razmerje med predlogi argumenta ne spoštuje načel logike, je treba ta argument obravnavati kot napačnost.

Kaj je znanost?

Znanost lahko razumemo kot sistematizacijo nabora znanja, ki nam omogoča dostop do znanja resnice, ki jo je mogoče dokazati empirično; to je objektivna resničnost.

Značilnosti

V vašem traktatu z naslovom Logika znanstvenih raziskav (1934) je filozof Karl Popper opredelil elemente in težave, ki so značilne za logiko danes najbolj sprejete znanstvene metode: hipotetično-deduktivno. Nekatere njegove značilnosti so naslednje:

Vam lahko služi: etimološka definicija filozofije

Kritizirati induktivni postopek

Induktivno sklepanje je tisto, ki predlaga univerzalne sklepe iz določenih pojavov.

Ker je empirik David Hume kritiziral sprejemljivost induktivne logike pri svojem delu Raziskave o človeškem znanju (1748), to so številni teoretiki znanstvene metode široko prepovedali, čeprav se še vedno uporablja v nekaterih metodah metodološkega pristopa.

Humejeva kritika opozarja na dejstvo, da namerava induktivna logika zaupati izkustvenim opazovanjem, kot da preverjajo, da ne pregledni pojavi v izkušnjah. V skladu s to logiko pravilnost pojavov, ki so se zgodili.

Karl Popper trdi, da induktivna logika ali "logika verjetnosti" ne utemeljuje utemeljitve samega sebe. Pri poskusu induktivni postopek vstopi v regresijski postopek, ki se razširi neskončno, ne da bi bili njegovi predlogi preverjeni v konkretni izkušnji.

Na ta način sploh padete v kantovski apriorizem, kar kaže, da je znanje neodvisno od vseh izkušenj.

Primeri

-Dejstvo, da je v določenih atmosferskih pogojih že več let deževalo 60 % časa, ne pomeni, da se bo ta vzorec vedno ponavljal.

-Da smo opazili veliko število belih labodov, ne zagotavlja, da so vsi labodi beli.

Definira hipotezo kot možno nelogično formulacijo

Po Popperju je "delo znanstvenika predlagati teorije in jih primerjati". Vendar iz njene perspektive formulacija hipotez ne pomeni uporabe logike v formalnem smislu.

Predlogi, ki črpajo načela znanstvenih teorij, so kreativne ideje ali intuicije, ki predlagajo verjetno rešitev problema, ki izhaja iz empirične izkušnje.

Vam lahko služi: utilitarizem

Logična strogost znanstvene metode se začne v svojem drugem trenutku, zavračanje ali deduktivni kontrast predlagane teorije.

Primer

-Metafizične teorije o atomu v grški filozofiji so navdihnili atomski znanstveniki, kot je Rutherford.

Predlaga deduktivni kontrast teorij

Popper vzpostavi štiri postopke, ki sestavljajo ustrezen logični postopek kontrasta teorije:

Primerjava zaključkov

Analizirajte različne zaključke, ki jih študija vrže k preverjanju skladnosti predlaganega sistema; To pomeni, da rezultati študije ohranjajo logične odnose med seboj (enakovrednost, odbitnost, združljivost itd.).

Preučevanje logične oblike teorije

To določa, ali je značaj teorije res znanstveni (to je empiričen) ali je nasprotno, je tavtološka (odvečna ali prazna izjava).

Primerjava z drugimi teorijami

Če teorija preživi zavrnitve, bo primerjava z drugimi študijami istega pojava pomagala ugotoviti, ali opravljeno delo predstavlja vnaprej.

Empirična uporaba

Zaključke, do katerih nam teorija vodi do nas, je treba preveriti z eksperimentiranjem.

Če so na koncu zadnjega kontrastne postopke preverjeni edinstveni zaključki, ki izhajajo iz teorije.

V nasprotnem primeru -to je, če je kontrastni postopek negativen -je treba domnevati, da je teorija napačna.

Primer

Astronomi Urban Le Verrier in John Adams bi lahko odšteli hipotezo, da neznani planet vpliva na orbito Urana.

Izvedli so matematične izračune za določitev verjetnega testa in lokacije zvezde, nato pa nadaljevali z empiričnim kontrastom s pomočjo teleskopa, ki je bil opozorjen na sklenjene koordinate. Dejansko je v poskusu ugotovil, da je bil planet na uveljavljenem mestu, ki so ga poimenovali Neptun.

Vam lahko služi: drevo porfirio

Navaja, da znanstvena objektivnost temelji na kontrastu intersubjective

Glede na znanstveno logiko Popperjeve teorije, načelo objektivnosti, ki je značilno za znanost.

V tem smislu Popper navaja, da "objektivnost znanstvenih izjav temelji na dejstvu, da lahko medsebojno nasprotujejo".

Preminenca intersubjektivnega kontrasta kot meril objektivnosti je posledica dejstva, da so le dejstva, ki jih je mogoče natančno ponavljati, redno po določenih vzorcih, tista, ki jih lahko primerjamo vsakdo, ki sledi predpisanim korakom.

Ponavljanje in pravilnost odpravljata možnost, da so rezultati izkušenj zgolj naključje. Zaradi tega se znanstveni poskusi izvajajo po teh logičnih predpisih.

Primer

Če v razredu vsi učenci pridobijo popolnoma enake rezultate pri izvajanju poskusa, kjer je testiran Newtonov prvi zakon, objektivnost načel tega zakona, preden bodo študenti prikazani.

Reference

1. Hume, d. "Raziskave človeškega znanja". (1988). Madrid: Zavezništvo.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), astronom". (September 2004) v Oxfordskem slovarju nacionalne biografije.    Pridobljeno 1. aprila 2019 iz Oxfordskega slovarja nacionalne biografije: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, g. "Deduktivna hipotetična metoda in logika". (1971). La plata: ulp. Fahce. Inštitut za logiko in filozofijo znanosti. (Notebooks of Institute of Logic in Filozofija znanosti. Serija Celeste; 1). V akademskem spominu. Pridobljeno 1. aprila 2019 iz akademskega spomina: spomin.Fahce.UNLP.Edu.ar
4. Lorenzano, c. "Struktura in metode znanosti. Osnovni spisi epistemologije ". (Oktober 2014) na akademiji.Edu. Pridobljeno 1. aprila 2019 iz akademije.EDU: Akademija.Edu
5. Popper, k. "Logika znanstvenih raziskav" (1980). Madrid: Tecnos.