Koncept zakonitega hermenevtike, izvor, načela

The Pravna hermenevtika Lahko ga opredelimo kot tehniko ali metodo, ki se uporablja za boljše razumevanje pravnih ali pravnih besedil. Njegov cilj je, da se naloga izvaja čim bolj pravična.

V bistvu beseda hermenevtika izhaja iz grščine Jermeneueien, ki jo razumemo kot izjavo, objavljanje ali razlagati. Njegov izvor izvira iz grškega Boga Hermesa, ki je v starodavni mitologiji zadolžen za sporočanje besede bogov ljudem.

Pravni hermenevtiki sodniki, odvetniki in učitelji uporabljajo, da najprej razumejo pomen norm in jih nato uveljavijo, prepirajo ali pojasnijo.

Na ta način pravna hermenevtika ni le teoretično orodje, ampak je tudi praktična, saj se znanje, pridobljeno z njim, uporablja pri uporabi norm.

[TOC]

Izvor

Pravna hermenevtika izvira iz hermenevtične filozofije, ki je bila predstavljena sredi -twentie.

Namen je bil uvesti nov tok, ki je nadomestil stare iusnaturalistične in pozitivistične modele, ki imajo bolj neracionalno vizijo pri uporabi zakona.

Na ta način je Esser nakazal, da je bilo mogoče uporabiti hermenevtiko, nato pa se znebiti subjektivnosti, ki se vedno pojavijo pri razlagi, tako da je uporaba zakona bolj racionalna.

Po drugi strani je Kaufmann poudaril, da se uporaba zakona izvaja skozi proces razumevanja, v katerem hermenevtični krog in predsodki izpolnjujejo pomembno vlogo.

Poleg prejšnjih avtorjev je med drugim še veliko več, na primer Karl Larenz, Francesco Viola in Modesto Saavedra, ki podpirajo pravno hermenevtiko kot način razlage in razlage pravice.

Načela pravne hermenevtike

Na podlagi dejstva, da pravna hermenevtika med drugim poskuša razložiti odnos med tolmačem in besedilom, preteklostjo in sedanjostjo, sedanjostjo in prihodnostjo, so najpomembnejša načela pravne hermenevtike naslednja:

Razumevanje

Razumevanje pravnih norm ali besedil izpolnjuje odločilno vlogo pri uporabi zakona. Toda to razumevanje v vseh primerih vpliva na razlago osebe, ki jih bere.

V tem smislu na razumevanje vplivajo predsodki ali predhodni kompenzacija tolmača, pa tudi hermenevtični krog.

Kar zadeva predsodke, hermenevtika kaže, da ima vsaka razlaga neizogibno predsodke, bodisi resnične ali lažne. In to, kar počne, je, namesto da bi jih zanikal, vabi, da razmislimo o njih.

Po drugi strani se hermenevtični krog ali spirala nanaša na način, kako tolmač vključuje besedilo, zato pridobi novo znanje.

Pojem zakona

Pojem pravice, ki zajema pravno hermenevtiko.

Za pravno hermenevtiko pravico prej ni dana, ampak je postopek, ki se sčasoma gradi in spreminja.

Interpretacija

Interpretacija je tesno povezana z razumevanjem, interpretacija pa je produkt razumevanja. Z drugimi besedami, interpretacija je rezultat razumevanja procesa.

Argument

Argumentacija načeloma se zdi nasprotna ali nasprotna hermenevtiki, vendar je pri pravni hermenevtiki, da lahko temeljijo na interpretacijah besedil besedil.

Pomembnost

Eno najpomembnejših dejstev, kar zadeva pomen pravne hermenevtike, je v možnosti, da bi to razlagalo, širše pravne norme.

Za to upošteva zgodovinski kontekst zakona, ki poskuša povezati pomen zakona v času, ko je bil izdan, in če je njegova prijava veljavna v sedanjosti. Ker na primer številnih pravil ni mogoče uporabiti za nove primere.

Po drugi strani pa pravna hermenevtika ne želi razumeti norm na besedilni način, ampak upošteva kontekst svoje aplikacije.

To je zato, ker besedila sama po sebi ne morejo izraziti vsega koncepta. Zaradi tega je interpretativna naloga, ki jo zagotavlja hermenevtika.

Poleg tega si ne samo prizadeva razlagati pravil, ampak tudi poskuša razkriti in preučiti predsodke, ki jih imajo ljudje, ki so odgovorni za njihovo razlago.

Hermenevtika in pravna razlaga

Hermenevtični izrazi in pravna razlaga so zelo združeni med seboj, včasih pa se običajno uporabljajo, kot da bi bili sinonimi, vendar niso.

Pravno razlago lahko razumemo iz dveh delov, kot postopek in kot izdelek.

Kot postopek je povezan z razlago, ki jo daje vsaka oseba pravnim normatikom, saj čeprav so norme enake vsem, lahko njihova razlaga ponuja različne možnosti.

Kot izdelek se nanaša na uporabo rezultatov, pridobljenih v postopku razlage. Upoštevajo se tako v postopku kot v produktu pravne razlage, okoliščine primera, kontekst istega in prejemnike, med drugim.

Po drugi strani pravna hermenevtika zagotavlja sredstva, s katerimi tolmač ne samo razume ali razlaga normo, ampak jo lahko tudi razloži.

Pravna hermenevtika ima bolj filozofski značaj kot interpretacija, saj upošteva človeško vedenje in njihov kontekst v vsakem primeru, da bi našli bolj pravične in učinkovite rešitve.

Zato lahko rečemo, da imata pravna hermenevtika in pravna razlaga enak namen, kar je razlaga pravne norme, vendar z različnimi pristopi. Prvi, bolj filozofski značaj kot drugi.

Reference

1. Botts, t. (2020). Pravna hermenevtika. Pridobljeno iz IEP.UTM.Edu
2. Hernández manríquez, j. (2019). Hermenevtika in pravna razlaga. Pridobljeno iz datotek.Pravniki.Ne.mx
3. Merezhko ali. (2014). Pravna hermenevtika in metodologija prava. Pridobljeno iz NBUV.Gov.Ua
4. Taylor, g. H. (2015). Pravna hermenevtika: besedilo in naprej. Pridobljeno iz APCZ.Umk.pl
5. Zavala Blas, ali. (2015). Hermenevtika in pravna argumentacija. Pridobljeno iz e-archivo.UC3M.je