Estrica Predmet študija in avtorji

The Estrija Pogosto se obravnava z umetnostjo, ki temelji na pridobivanju razloga za razpravo. Gre za postopek, v katerem so sogovorniki pogovora del razprave, ki ne reši nobene zadeve ali v kateri se nihče ne strinja.

Je vir, ki se pogosto uporablja v literaturi in je včasih povezan s postopkom, ki ustvarja nesoglasja. To je povezano s filozofijo, čeprav se večino časa osredotoča skoraj izključno na retorično preučevanje argumentacije.

Platon je vzpostavil razlike med ESTA in narečji. Vir: Glyptothek [Public Domain], prek Wikimedia Commons.

Izraz Eist ima svoj izvor v grškem jeziku. Rojen iz besede "eris", kar posledično pomeni ustvarjanje težav ali boj. Sofisti so bili njihovi glavni eksponenti. Pomembni filozofi iz antičnega časa niso upoštevali te definicije, prav tako Platona, ki je ta vir omalovaževal.

Estrija se je sčasoma razvijala in ta koncept je bil uporabljen tudi za opredelitev nekaterih vrst napačnih argumentov.

[TOC]

Cilj Estrije

Pri preučevanju načina uporabe ESTA je mogoče določiti, kakšna je funkcija, ki jo ta vir izpolnjuje znotraj retorike. Ideja je povečati ideje ali argumente, ki omogočajo podaljšanje razprave; to pomeni, da gre za pristope, ki ne pomagajo rešiti težave ali pomanjkanje soglasja o neki temi.

Sofisti so prvi študirali in uporabljali napačne argumente, danes pa se uporabljajo v velikem številu situacij. Zelo pogosto je, da se ESTA predstavi v harangu ali političnih razpravah, pa tudi v različnih literarnih publikacijah.

Lahko vam služi: prihodnji idiomatični (angleščina)

Ideja skoraj vedno temelji na zapletu tekmeca.

Značilnosti

Napačne razprave ali argumenti imajo določene norme, čeprav spodbujajo konflikte. Za začetek sogovornikov morajo v tej vrsti razprav izmenivati ​​svoje intervencije.

Med udeleženci mora obstajati nekakšen sodelovanje ali prispevek, vendar le na skoraj neopazni ravni. Cilj je biti prav v dialogu, ki se vzdržuje. Argumenti se uporabljajo za vzeti čas, saj ni zanimanja za odkrivanje, pokazalo resnico ali reševanje problema ali vprašanja.

Avtorji

Več avtorjev je poskusilo v svojih delih na Eísta. Platon je bil na primer škodljiv sofistični gibanje, zato je bil vedno v nasprotju s to vrsto tehnike. Je bil podpornik dialektike. Medtem ko je Aristotel v svojih spisih zapustil vlogo evtidema pri ustvarjanju estrije.

Nemški filozof Arthur Schopenhauer (1788-1860) je nakazal 38 vrst prevare, ki bi jih bilo mogoče izvesti in jih je mogoče obravnavati kot Eistične tehnike. Je to pri delu Estry dialektika ali umetnost pravice (1864).

V novejšem času je Terence Henry Irwin, angleški filozof, podal tudi svoje mnenje o tej temi.

Dialektika Estrija

Schopenhauerjevo delo ni bilo zelo obsežna publikacija in se je pojavila po avtorjevi smrti zahvaljujoč poljskemu filozofu tistega časa.

Izpostavil je več kot 30 vrst zavajanj, ki bi jih lahko storili po retoriki in so bili ocenjeni. Uporaba katerega koli od teh trikov bi lahko pomagala enemu od sogovornikov razprave za uspeh.

Vam lahko služi: 12 glavnih avtorjev literarnega realizma

Seveda resnica ni bila konec, ki je bil želel pogledati s temi orodji, ideja je bila preprosto dobiti zmago pri soočenju idej.

Na ta način je Schopenhauer pojasnil, da bi lahko v argumentu kdo imel koristi od virov, kot je pretiravanje stvari, ne da bi sklepal, da bi moral rivalski sogovornik sprejeti prostore, ki so izpostavljene izdajatelj.

Večkrat so metode, ki se osredotočajo na zmedo drugega udeleženca razprave. Če lahko sprejmete katero od razstavljenih idej, se že šteje, da izgublja spopad.

Schopenhauer je tudi določil pomen primerjave, hitro sklepanja stvari. Prav tako se je pritožil na občutke, ko je govoril o nestrpnem nasprotnem in da se mu moti. Podobno je izjavil, da bi lahko imela sedanja javnost ustrezno vlogo.

Eristično poučevanje

Filozofi starodavne Grčije, Eutidem in Dionisodorja. Temeljilo je na pristopu različnih zasliševanj, na katere je treba odgovoriti.

V tem primeru je bil odgovor najmanj, pomembno je bilo, da se naučite nasprotovati ali nasprotovati, na kar je bilo odgovorjeno. Ideje teh sofističnih bratov so se pojavile v enem od Platonovih del, čeprav jih ni bil podpornik.

Platon se je bolj poklonil za dialektično tehniko. Estro ni obravnaval kot ustrezen način dvoma o drugih. Mislil je, da so bili preprosto uporabljeni prostori, ki namerno niso bili resnični. Za Platona je ta odsotnost resničnih argumentov odštela verodostojnost razpravi in ​​izdajatelju argumenta.

Vam lahko postreže: sadje in zelenjava, ki se začne z B

Isocrates, bolj znan po svoji vlogi govorca in je povezan s sofisti, je bil navajen mešati ideje ESTA z dialektiko. To ni bilo orodje, ki je razložilo kot vzgojitelj, ker je verjel, da ni pomembno. Lažno.

Primerjava med estri in dialektiko

Platon je v svojih spisih zagotovil, da obstajajo razlike med pomenom in funkcijo Estrice z dialektiko. Najpomembnejši vidik v zvezi s tem je, da Estri ne razlikuje med obravnavanimi temami, nima klasifikacije. Dialektika se medtem osredotoča na iskanje resnice. Ne primerja argumentov.

Oba veljata za tehnike, ki jih morajo človeška bitja govoriti.

Boginja

Estrija je povezana s pomembnim značajem: boginja Eris ali v nekaterih primerih imenovana tudi Éride tudi. To je božanstvo, ki je povezano z neskladjem. 

Po grški mitologiji sta bila Eris in Ares družina, zlasti bratje. 

Reference

1. Gallagher, b. (1965). Polemika: eristična in hevristična. [New York]: [City College of the City University of New York?].
2. Reames, r. (2018). Na videz in biti v Platonovi retorični teoriji. Chicago: University of Chicago Press.
3. Walton, d. (devetnajst devetdeset šest). Argumenti iz nevednosti. Univerzitetni park, PA.: Pennsylvania State University Press.
4. Walton, d. (1998). Nova dialektika. Toronto: University of Toronto Press.
5. Walton, d. (1999). Enoposeljani argumenti. Albany (n.In.): Državna univerza v New York Press.