Razlike med enotno in zvezno v Argentini

Razlike med enota in zvezna, Politična gibanja devetnajstega stoletja so postala latentna v Argentini, ki je bila rivalstvo, ki se je rodilo z boji moči, ki so nastale z revolucijo maja 1810.

To zgodovinsko dejstvo označuje konec vicerojanosti Río de la Plata, to je latinoamerične prevlade v sedanjih argentinskih, perujskih, čilskih, urugvajskih, bolivijskih ali brazilskih tleh, med drugim.

V tem boju sta enota in federali do leta 1853 obdržala oblast za različna obdobja.

V tem letu se po dolgem procesu politične organizacije narekuje zvezna ustava, ki rodi Argentinsko republiko.

Medtem ko so unitari sestavljali predvsem premožni ljudje, katerih kulturni vpliv je zaznamoval evropski slog, so bili federalisti predvsem voditelji provinc, ki so si prizadevali za ohranitev avtonomije le -teh.

Mogoče vas zanima, kaj je viceregalna družba? 

Ključne razlike med enoto in zvezno

Enotnost in samostojnost

Glavna razlika med enoto in zvezno v Argentini je bila njihov način zamisli o organizaciji države in njegovih konceptov enotnosti in avtonomije.

Unitarji so iskali centralno politiko z vlado, ki je ohranila oblast nad celotnim ozemljem v nacionalni enoti.

Po drugi strani so siveroli poskušali ohraniti enotnost med provincami, vendar ohranjati avtonomijo vsakega.

Eden glavnih sporov v zvezi s tem implicitno pobiranje davkov. Unitarji so trdili, da je treba obvladati davke in carinske kvote iz Buenos Airesa.

Federali nasprotno so se branili, da je avtonomija provinc zahtevala, da ima vsak od njih moč za zbiranje carinskih in carinskih ugodnosti.

Razglasitev ustav med letoma 1810 in 1853

Razlike med enoto in federalom so pokazale v razglasitvi treh različnih ustav v obdobju največjega konflikta med obema gibanjem (1810-1853).

Prva dva ustava sta bila razglašena v letih 1819 oziroma 1826 in imela značaj enote.

Ustava iz leta 1819 je spodbujala koncentracijo oblasti na izvršilni oblasti, čeprav je ohranila sodelovanje pokrajin v zakonodajni oblasti in zbornici.

To ustavo so pokrajine močno zavrnile, ki so imele večinoma zvezno stališče.

Ustava iz leta 1826 je uspela delno vključiti enotno ideologijo v svojo vsebino glede na potrebo po sindikatu, da se mora država boriti proti vojni, ki je imela takrat z Brazilijo.

Vendar je pritisk provinc privedel do boja med federali in unitarijami, ki bi zveze pripeljali do moči in ustvarjanja nove ustave.

Zadnja ustava tega obdobja, razglašena leta 1853, je bila namesto tega jasna zmaga federalizma.

Ta ustava trenutno velja, čeprav s pomembnimi reformami, od katerih se je veliko zgodilo v vladi Peróna.

Druge razlike med enoto in zvezno

Politična razlika med obema gibanjem je bila posledica ideoloških, zgodovinskih in kulturnih razlik svojih članov.

Te razlike lahko opazimo pri opisovanju vsakega od teh gibov.

Enota

Unitarji so bili gibanje z liberalnimi trendi, s pomembnimi voditelji družbene elite, kot sta José de Artigas in José de Urquiza.

Osnova tega gibanja so bile pismene elite države, ki so imele velik vpliv evropske kulture.

Zvezno

Eden njegovih glavnih predstavnikov je bil Juan Manuel de Rosas, ki je bil več kot 20 let guverner province Buenos Aires.

Osnova tega gibanja so bile pokrajinske mase in voditelji, ki so jih vodili. Za razliko od gibanja enote, Federali niso imeli niti ene stranke, ampak z več strankami, združenimi v nasprotju s sistemom enot.

Reference

1. Brivec w. F. Ekonomski vidiki argentinskega federalizma, 1820-1852. Avtor Miron Burgin. Časopis za politiko. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Polja g. J. B. Politično-konstitucionalni proces Argentinske republike od leta 1810 do danes. Ne včeraj. 8, prvi latinskoameriški konstitucionalizem. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson l. Frakcionalizem, centralizem in federalizem v Argentini. Časopis za federalizma. 1990; 20 (3): 163-176.
4. G mostove. Do. (1958). Francoski poseg v Río de la Plata: zvezna, enotna in romantična. Teoretične izdaje.
5. Suarez J. Zvezno v teoriji, vendar v praksi enotno?
   Razprava o federalizmu in provincializaciji politike v Argentini. Revija saap. 2011; 5 (2): 305–321.
6. Zubizarreta i. Unitarji v Argentini delajo dobro ali slabo v zgodovini? Antagonistična konstrukcija podobe politične frakcije devetnajstega stoletja z liberalnimi in revizionističnimi zgodovinopisnimi tokovi. Ibero -ameriški . 2013; 13 (49): 67–85.