Prevodni argument

Prevodni argument
Prevozni argument daje razloge, neodvisno drug od drugega, sprejme zaključek. Z licenco

Kaj je kontrarilni argument?

A prevodni argument To je sklop predlogov ali razlogov, imenovanih prostori, neodvisni drug od drugega, ki ponujajo razlog za dokončni zaključek. Na primer: televizija je draga (predpostavka 1), ima slaba mnenja (predpostavka 2), le 6 mesecev garancije (predpostavka 4), te televizije ne bom kupil.

Prostori so izjave, ki so predstavljene kot razlogi, zakaj je treba argument sprejeti kot veljaven.

V prevodni trditvi so prostori veljavni ločeno in s tem naklonjeni zaključku. Ni jim treba biti medsebojno povezan ali povezan, zato naj bi bili konvergentni.

V resnici, čeprav je bilo odpravljenih enega ali več prostorov, to ne bi vplivalo na ustreznost drugih in zaključek bi bil enak.

Prostori argumenta so lahko resnični, lažni ali sporni. Zlasti lahko prevodni argumenti vključujejo "nasprotno", torej negativni dejavniki, ki zagotavljajo dokaze proti zaključku. V vsakdanjem smislu bi bili "slabosti" prej omenjenega seznama.

V teh primerih je treba sprejeti ali se strinjati s sklepom argumenta s temi značilnostmi, je treba oceniti, kako pomembni so razlogi in tisti, ki so proti.

Koncept koncepta in njen pomen

Koncept prevodnega argumenta se pogosto uporablja na področju logičnega sklepanja.

Zelo priljubljen primer so seznami prednosti in slabosti, ki se večkrat uporabljajo za sprejemanje odločitve o določeni temi, to je vrsta prostorov, ki se vzpostavijo za zaključek.

Vam lahko služi: 20 imen vilinov in vilinov ter njihov pomen

Prevozni argumenti pomagajo razviti kritično razmišljanje, saj oseba ocenjuje vsakega od prostorov ali razlogov, če upoštevamo težo, pomen ali resničnost vsakega, in natančno določi mnenje, ki lahko ali ne sovpada s sklepom, ki je bil postavljen.

Zato se pravi, da prevodni argument ni prepričljiv, saj je lahko veljaven ali ne z logičnega vidika.

Primeri prevodnih argumentov

Primer 1

Predpostavka 1: Los Angeles je čisto mesto.

PREDMET 2: Življenje v Los Angelesu ni predrago.

Predpostavka 3: Poznam nekaj ljudi, ki živijo v Los Angelesu.

Predpostavka 4: V Los Angelesu obstajajo dobri sistemi za javni prevoz.

Zaključek: Preselil se bom v Los Angeles.

Primer 2

Predpostavka 1: Verjetno bo deževalo jutri.

PREDMET 2: Nebo je nocoj oblačno.

Predpostavka 3: Vremenski kanal je poročal, da obstaja 50 -odstotna verjetnost, da bo jutri deževalo.

Zaključek: Jutri bo deževalo.

Primer 3

Predpostavka 1: Saga Harry Potter Pripoveduje zanimivo zgodbo.

PREDMET 2: Saga Harry Potter predstavlja veliko skrivnostnih likov.

Predpostavka 3: Knjige Harry Potter So dober način, da se otroci zanimajo za branje.

Predpostavka 4: Zgodba o Harry Potter prikazuje pozitivne vidike in človeške vrednote.

Zaključek: Saga o Harry Potter Dobro je za mlade.

Primer 4

Proti premika 1: Potovanje z letalom je fizično naporno.

Proti premika 2: Potovanje z letalom je razmeroma drago.

PREDSTAVLJENJE PREMISA 3: Letališča ne pošiljajo vedno pravilno.

Predpostavka 1: Potovanje z letalom je hitro.

PREDMET 2: Zelo sem utrujen in lahko spim na letalu.

Predpostavka 3: Podjetje, za katero delam, mi bo pozneje plačalo stroške.

Vam lahko služi: produktivno vezje: faze, primeri produktivnega vezja

Zaključek: V redu je potovati na konferenco z letalom, namesto da bi šli z vlakom.

Primer 5

Predpostavka 1: Vedno se ga zaveda.

PREDMET 2: Ko ga ni v mestu, je nemirna.

Predpostavka 3: Vsakič, ko bo lahko, bo v pogovoru omenila svoje ime.

Predpostavka 4: V preteklosti se nihče ni tako uveljavil.

Zaključek: Zaljubljena je vanj.

Primer 6

Predpostavka 1: Za začetek je laž le začasna. Zdaj se z otroki pogovarjate o Božičku, potem pa jim boste povedali resnico. Razočaranje ni za vedno.

PREDMET 2: Razočaranje je blago. Ne jemljite nečesa lažnega in pravite, da je res, vzamete nekaj, kar je fikcija, in pravite, da je res, manjše popačenje. To pomeni, da je izguba iluzije mehkejša. Ko otroci odrastejo, sploh ne izgubljajo Božička, o tem pa mislijo le na drugačen način.

Predpostavka 3: Končno je razočaranje dobro za otroke. Verjeti v Božička daje čarovnijo in čustvom na božič, iluzija je večja, najbolj definirano veselje.

Zaključek: Običajno je laž Božička bela laž.

V tem argumentu opažamo, da je vsaka predpostavka neodvisna od druge in ponuja težo razlog za sklepanje, da starši učijo svoje otroke o Božičkih.

Primer 7

Predpostavka 1: Harry se je rodil v Windsorju v Ontariu.

PREDMET 2: Harry je prebivalec Ontario.

Zaključek: Harry je kanadski.

Primer 8

Predpostavka 1: Luisa je zelo organiziran, inteligenten in točen študent.

PREDMET 2: Luisa se ujema s sošolci in je precej priljubljena.

Vam lahko služi: hčerinska država

PREDSTAVLJENJE PREMISA 3: Čeprav Luisa še nikoli ni bila delegat razreda in ne pozna dobro njenih funkcij, bi imela kot takšno dobro predstavo.

Zaključek: Luisa bi morala biti delegat dvorane.

Primer 9

Predpostavka 1: Juan je dober v matematiki.

PREDMET 2: Juanov oče in dva njegova bratranca sta inženirji.

Predpostavka 3: Juan rad ve, kako delujejo elektronske naprave.

Predpostavka 4: Juan je discipliniran mladenič.

Zaključek: Juan bi moral študirati inženiring.

Primer 10

Predpostavka 1: Danes nimaš kaj početi.

PREDMET 2: Tvoja mati te je vprašala prejšnji teden in nisi.

Predpostavka 3: Vaša mati ne bi smela delati pesosa za svoje zdravstveno stanje.

Zaključek: Mamo bi morali spremljati v supermarketu, da vam pomaga pri vrečah.

Večino časa argumenti niso predstavljeni kot seznam, ampak kot neprekinjeno besedilo. Za podrobnejšo analizo se med seboj razdelijo na neodvisne stavke.

Prevodni argumenti se običajno uporabljajo v praktičnih vprašanjih, pri katerih številni neodvisni dejavniki vplivajo na odločitev, čeprav se uporabljajo tudi v razpravah o vedenju, zgodovinskih dogodkih in literarnih besedilih.

Teme, ki jih zanimajo

Verjetnostni argument.

Induktivni argument.

Deduktivni argument.

Analogni argument.

Argument avtoritete.

Abdiktivni argument.

Reference

  1. Bassam, g. et al (2011). Kritično razmišljanje: študentov uvod. New York, MC Graw-Hill.
  2. Vozni argumenti. Pridobljeno iz OJS.Uwindsor.AC.