Prepir

Argument je podpreti mnenje z logiko, opazovanjem ali izkušnjami, da zavrnete nasprotni argument

Kaj je argument?

A prepir Sestavljen je iz vrste izjav, ki jih podpirajo logika, opazovanje ali izkušnje, ki so izražene z namenom obrambe mnenja, zavračanje stališča druge osebe ali doseganje nekega cilja s prepričanjem ali prepričanjem.

Argumenti so del vsakdanjega življenja in jih uporabljajo za doseganje zelo raznolikih vrst. Na primer, par razpravlja o tem, kdo ustreza kosilu. Eden od članov trdi, da je že skuhal zajtrk, zato delo ustreza drugemu članu.

Ta drugi protiargument, ki je preveč zaposlen za svoje delo, in to kosilo bi moralo opraviti, ki je lažji od obveznosti.

V vsakodnevni politični razpravi, zlasti parlamentarni, lahko lovimo tudi na stotine argumentov, namenjenih cilju pridobivanja moči ali diskreditacije, ki jo že ima.

Značilnosti argumenta

1. So pozitivna dejanja, s katerimi iščemo določen namen, bodisi da bi naš način razmišljanja prevladali, pridobili prednost ali dovoljenje, ali pa drugi ljudje, ki si želijo, ali verjamejo, da je to pravilno.
2. Lahko so legitimne ali fallacas. To pomeni, da lahko temeljijo na pošteni in ustrezni uporabi logike, opazovanja in prejšnjih izkušenj ali pa so zgrajeni na napačnih prostorih ali napačnem sklepanju.
3. Ustvarijo razpravo. To je mogoče ogreti in kislo; Lahko pa je tudi konstruktiven, kar omogoča odkrivanje šibkih točk argumenta, popravljanje in ustvarjanje soglasja med razpravami.

Vam lahko služi: Hannah Glasse

Struktura argumenta

Na splošno argumente sestavljajo trije glavni deli: predpostavka, razvoj in zaključek.

Predpostavka

To je potrditev, ki velja za nesporno resnico, ki služi kot osnova, na kateri se argument dvigne.

Primer premise je lahko dokazana znanstvena resnica, slog: najkrajša razdalja med dvema točkama je ravna črta, ki ju združuje. Lahko je tudi produkt izkušenj: če presežete uživanje sirupa za kašelj.

O To je lahko opazovanje, ki ga večina ljudi šteje.

Toda, čeprav oseba, ki gradi argument, velja resnična, predpostavka ni nujno, da je, ko jo analiziramo glede na logiko.

Na primer, predpostavka "vsi ljudje, ki nosijo očala, so zelo inteligentni", težko bi bili veljavni. Razlog je v tem, da je skoraj nemogoče posploševanje dokazati in da bi zrušil, da le eden od ljudi, ki nosi očala redne inteligence.

Razvoj

V tem delu argumenta so predstavljeni vsi elementi, ki podpirajo predpostavko, ki je bila postavljena kot resnična. Med njimi so statistika, pričevanja, rezultati znanstvenih raziskav, mnenje pooblaščenih strokovnjakov.

Na primer, če je moja predpostavka, da presega kašelj sirup, povzroči opojnost, lahko predstavljam kot dokaz možnosti, ki spremlja sirup, ki opozarja na največji odmerek; Lahko se posvetujem tudi z zdravnikom in predstavim njegovo mnenje kot pooblaščeni strokovnjak.

Lahko vam služi: Indoktrinacija: Zgodovina, šola in verska uporaba, primeri

In končno se lahko zatečem k lastnim izkušnjam ali na izkušnjo znanca.

Zaključek

Zaključek lahko navajamo kot del argumenta, predstavljenega po konjunktivnih konektorjih tipa: "torej", "tako", "nato", "kot posledica" itd.

Nadaljevanje s primerom sirupa po pregledu perspektive in pooblaščenem mnenju zdravnika lahko posledično sklepamo, da je bistveno slediti navodilom potenciala v zvezi z največjimi odmerki na vzeto ali vsak dan, s tveganjem za zastrupitev.

Vrste argumenta

Argument, ki temelji na avtoriteti

Sestavljen je v zatekanju k potrditvi strokovnjaka ali vira, odobrenega na področju, na katerem se trdi, z namenom veljavnosti naših sklepov.

Primer:

»Če poznamo moralno trdnost človeka, je pomembno biti pozoren na njihova dejanja in ne toliko do njihovih besed. Biblija nas že uči: "Za svoje sadje jih boste poznali" ".

Deduktivni argument

Sestavljen je iz sklepanja iz prostorov strogo in izključno uporaba zakonov logike.

Primer:

"Ni gotovosti, da je Rodriguez avtor umora. Ker pa je bil na kraju zločina, ko je bil zavezan, je najverjetneje. ".

Argument zgledne

Sestavljen je iz testiranja vrednosti sklepov s predstavitvijo primera.

Primer:

"Osvajanje Amerike je bilo doseženo z nasiljem. Primer tega je, da so avtohtona plemena zmanjšala z orožjem in jih razkrojila evropske bolezni, kot so mala struksa. ".

Argument iz lastnih izkušenj

V tej vrsti argumenta se govornik zateče k lastnim osebnim izkušnjam, da bi dal njegovo trditev.

Vam lahko služi: spol Bender

Primer:

"Ne dvomim, da obstajajo duhovi; Vem iz vaših lastnih izkušenj. Bil sem v hiši tete, ko sem videl podobo neznane ženske, stare približno 50 let, ki je takrat izginila. ".

Argument, ki temelji na statistiki

Je značilno, da se zateče k statističnim informacijam, da bi podprli zaključek.

Primer: 

„Državljanska vojna v Siriji je povzročila ogromno migracije. To dokazuje statistika, ki kaže, da je za leto 2019 skoraj milijon ljudi opustilo državo, kar je enakovredno 5% celotnega prebivalstva. ".

Argument vzroka in učinka

Je podoben deduktivnemu argumentu. V tem primeru je zaključek upravičen kot neposredna in logična posledica določenega vzroka.

Primer:

"Če tako dolgo preživite v mobilnem telefonu, boste na koncu z glavobolom in suhostjo v očeh".

Argument, ki temelji na veri ali vraževernosti

V tej vrsti argumentov zaključek ne temelji na sklepanju ali v raziskovalnih podatkih, temveč na preprosti veri, bodisi v religijo, magijo ali okultizem.

Primer:

"Moj dohodek se je v zadnjih mesecih podvojil. Zaradi cimeta sem dal v štiri kotičke hiše, kot mi je priporočil moj duhovni svetovalec. ".

Argument skupnega znanja

V tej vrsti argumenta govornik daje določeno predpostavko ali zaključek, ki temelji na dejstvu, da gre za nekaj vedenja vseh, ne da bi zagotovili podatke ali sklepali sklepanje.

Primer: "Nogomet je najbolj priljubljen šport na planetu, kot vsi vedo".