Značilnosti amenzalizma, primeri, razlike z dinirizmom

On Amenzalizem Gre za negativno interakcijo interakcije, to je vrsta interakcije, ki se pojavlja med organizmi različnih vrst in negativno vpliva na število posameznikov v populaciji ene od obeh vrst, ki medsebojno deluje.

Poleg plenilca in parazitizma je amensalizem vrsta enosmerne interakcije, kar pomeni, da ena od obeh vrst, ki komunicirata, vpliva na drugo, ne pa obratno.

Fotografija iberskega ibicea (vir: Benjamín Núñez González [cc by-sa 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/4.0)], prek Wikimedia Commons)

Ta vrsta interakcije ni tako splošno znana kot plenjenje, konkurenca, dinistrizem ali vzajemnost. V začetku leta 1950 so ga opisali ekolog Odum, kasneje pa so ga pregledali drugi avtorji.

Paul Burkholder je leta 1952 amenzalizem opredelil kot interakcijo -/0, da bi opisal učinek negativne ( -) ene vrste na drugo in nevtralno (0) učinka negativno prizadetih vrst na drugo.

Izraz je v nekaterih primerih ponavadi zmeden ali dvoumen, saj tudi v jasnih primerih, kjer na katero od vrst, ki sodeluje, očitno vpliva odnos, možnost, da druga vrsta na nek način vpliva tudi na druge vrste, ni popolnoma izključena.

[TOC]

Značilnosti

Amensalizem v vrsti interakcije med dvema različnima vrstama in velja za vrsto "asimetrične" simbioze, saj imajo posamezniki, ki komunicirajo.

Vrste, vključene v odnos amenzalizma, se imenujejo "Amensales", pa tudi "Diners", "tekmovalci" in tako naprej in tako naprej.

V nekaterih specializiranih učbenikih je opisan kot odnos (-/0), kar pomeni, da med interakcijo prva vrsta negativno vpliva na drugo, ne da bi prejela kakršno koli korist, vendar slednja ne vpliva.

Zlahka je zamenjena z drugimi konkurenčnimi odnosi in je včasih opisana kot odnos brez "koevolutivnih" učinkov (kjer se obe vrsti razvijata skupaj zaradi svoje interakcije).

Amensalizem je vrsta interakcije, ki lahko traja veliko časa, dokler njegovi negativni učinki ne vodijo do izumrtja vrst, ki niso naklonjene.

Vendar so matematični modeli, ki jih ekologi uporabljajo za napovedovanje in preučevanje amensalističnih odnosov.

To pomeni, da so lahko nekateri amensalistični odnosi med vrstami "mehka" ali "podaljšana" plenilna oblika, saj ena od obeh vrst prispeva k izginotju drugega, čeprav v zameno ne dobiva nobene koristi v zameno.

Vam lahko služi: karcinologija: zgodovina, področje študija in raziskave

Primeri amenzalizma

Amensalizem ni lahka vrsta interakcije za preverjanje in ponavadi ekologi, ki so odgovorni za preučevanje odnosov med vrstami, ki živijo na skupnih mestih.

Nekaj ​​primerov amensalizma je opisal Veiga (2016). Med njimi avtor omenja interakcijo med hrošči žanra Timimcha in montés koza ali iberijski ibice (Pyrenaica capra), Tisti, ki se hranijo z isto vrsto grma.

Fotografija hroščev rodu Timimcha (vir: Paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/3.0)] prek Wikimedia Commons)

Ko so koze in hrošči eksperimentalno ločeni, se število hroščev znatno poveča (približno 4 -krat), medtem ko se hrošči ločijo od grmovja in koz, število koz, ki obiščejo grm.

Ta pojav je zato, ker koze pojedo velik del listov (puščajo malo hrane za hrošče) ali nekatere od teh žuželk pojedo po naključju med hranjenjem, kar povzroča desetino populacije hroščev (kot učinek sekundarne).

Ta interakcija je znana kot amenzalizem, ker prisotnost hroščev malo ali nič vpliva na koze, vendar ta negativno vplivajo na populacijo zadevnih žuželk.

Poleg tega je interakcija med drugimi vrstami žuželk in drugimi rastlinojedimi živalmi (ki se prehranjujejo le z rastlinami) dobri primeri amenzalizma, kjer bi lahko imela dejstvo, da bi lahko imela rastlinojede in žuželke posplošeno izrazito drugačno ekološko.

Drugi primeri

Čeprav se amenzalizem običajno zmede z drugimi vrstami interpecifičnih interakcij, kot sta konkurenca ali dinistrizem, obstaja nekaj bolj ali manj jasnih primerov amenzalizma v naravi.

Dodaten primer, ki ga je predlagal Veiga (2016), je "interakcija" med čebelami in čmrlji in razporeditev svojih podpornih mest (tvorba satja).

Eksperimentalno je bilo dokazano, da so čebele ravnodušne do mesta naselitve satja, medtem ko se čmrlji ne morejo naseliti na mestih, ki so jih prej uporabljale čebele, čeprav v prejšnjih sezonah.

Ta odnos je opisan kot amenzalizem, saj za CueJorros obstaja negativen učinek, ki je povezan s prejšnjo prisotnostjo čebel na krajih, kjer se slednje namerava uveljaviti, medtem ko za čebele ni učinka, ki se nanaša na prisotnost s prisotnostjo s prisotnost s prisotnostjo čmrlji.

Vam lahko služi: Epitope

Nekaj ​​podobnega se pojavi pri nekaterih vrstah ptic in z očmi, vendar glede na velikost in odstranjevanje gnezd.

Školjke

Školjke so školjke, ki lahko tvorijo nekakšne "postelje" na nekaterih morskih in obalnih ozemljih. Veliko število morskih organizmov se prehranjuje s temi "posteljami" in drugimi organizmi, ki so povezani s takšnimi vrstami ekosistemov.

Fotografija "školjke" (vir: Gastón Cuello [cc by-sa 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licence/by-sa/4.0)] prek Wikimedia Commons)

Nekateri raziskovalci menijo, da obstaja odnos amensalizma med školjkami in vrstami, ki z njimi obstajajo v vodi okoli njih (ki se prehranjujejo s suspendiranimi delci).

Ptice na otokih Galapagos

Poročali so tudi o amensalističnem odnosu za spolne ptice Sula (Piqueras Birds) na otokih Galapagos:

Vrsta Sula modrih nog (Sula Nabouxii) je na nazca piquero (Sula Granti), vendar slednje zaradi prisotnosti modrega piquero ne trpi nobenega učinka.

Razlike z dinirizmom

Da bi razumeli, kakšne so razlike v amensalizmu z dinirizmom, je treba pregledati, kaj je dinirizem.

Komentar

Klovn in ribe Anemone

Komentarstvo je tudi vrsta ekološkega odnosa med različnimi vrstami, kjer ena od vrst vpletenih koristi od druge, ne da bi negativno vplivala nanj.

Obstajajo dobri primeri dinirizma tako v živalskem kraljestvu kot v rastlinskem kraljestvu, opisani pa so tudi za nekatere odnose med bakterijami.

Primer dinirizma v živalskem kraljestvu vključuje nekatere vrste psevdoskorpionov, ki se lahko začasno držijo najrazličnejših členonožcev, od katerih jih uporabljajo za mobilizacijo.

Ta odnos pomeni točko v prid Škorpijonom, saj se uspejo premakniti z ene strani na drugo, vendar ne vpliva na žuželko, na katero se prevažajo, saj ne motijo ​​nobenega od njihovih običajnih fizioloških procesov ali zagotavljajo kakršna koli navidezna korist.

Komentarcizem, kot je amenzalizem, je tudi enosmerni odnos in ne pomeni koevolucije vrste, ki sodelujejo.

Opredelitev dinirizma je težko določiti, saj se lahko neto učinki interpecifičnih interakcij sčasoma in prostora močno razlikujejo. Poleg tega demonstracija dinerskega odnosa ni nič nepomembna, vendar enako velja za amenzalizem.

Vam lahko služi: hipoblast

Z udobnega vidika je mogoče dinirično razmerje opredeliti kot odnos, kjer ena od vrst koristi in na drugega ne vpliva interakcija, ali pa nanj rahlo vpliva, tako pozitivno kot negativno in negativno.

Razlike

Glavna razlika med amensalizmom in komentarjem je v tem, da je v amensalističnem razmerju ena od vrst, ki sodeluje, negativno vpliva (-/0); Medtem ko je v dinirizmu nasprotno, je učinek interakcije med dvema vrstama koristen za eno od teh (+/0).

Na primer, v razmerju med epifitskimi rastlinami in drevesi, recimo med velikim drevesom in nagenjam zraka ali tillandzije, epifitska vrsta koristi od podpore, ki jo veje drevesa posojajo.

Medtem drevo ne dobi nobene koristi, vendar tudi na to negativno vpliva prisotnost Tillandsia.

V primeru pojavov, znanih kot "alepatij", ena rastlina negativno vpliva.

Vendar prisotnost prizadete rastline nima učinka (ne pozitivno niti negativno) za rastlino, ki izloča snov, zato se upošteva odnos amenzalizma.

Druga razlika med dinirizmom in amensalizmom, čeprav morda ni tako pomembna, je dejstvo, da je bil amensalizem širše opisan med precej različnimi vrstami (vsaj glede na njegovo velikost in zmogljivost).

V dinirizmu nasprotno ni bilo ugotovljeno, da obstaja povezava med velikostjo ali zmogljivostmi vrste, ki medsebojno delujejo.

Reference

1. Delic, t., & Fiser, c. (2019). Interakcije vrst. V Enciklopedija jam (2. izd., pp. 967-973).
2. Dodds, w. K. (1997). Interspecifične interakcije: konstruiranje splošnega nevtralnega modela za vrsto interakcije. Oikos, 78(2), 377–383.
3. Glavič, str., & Luckmann, r. (2007). Pregled trajnostnih tresenja in njihovih definicij. Journal of Cleaner Production, petnajst(18), 1875-1885.
4. Domov, s., & Worthington, s. (1999). Razmerje med kreditno kartico Affinity: Ali je res lahko koristilo? Journal of Marketing Management, petnajst(7), 603–616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, b., & Schwab in. (2012). Simbioza: "živeti skupaj" v kaosu. Zgodovinske in biološke raziskave, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Znanstvenik. Pridobljeno 10. oktobra 2019 iz Sciencinga.com/pet tipov-ekoloških odnosov-7786.Html
7. Veiga, j. Str. (2016). Komenzalizem, amenzalizem in sinnekroza. V Enciklopedija evolucijske biologije (Vol. 1, str. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, j., & Varel, v. (2011). Simbioza rastlin, živali in mikrobov. V Dobro počutje živali v kmetijstvu za živali: rejo, vodenje in trajnost pri proizvodnji živali (str. 185–203). New York, ZDA: CRC Press.